¿Estaba el alma de Karna poseída por Narakasura?

Estoy leyendo algunas secciones del mahabharata por aquí . Me sorprende saber ciertos pasajes, indica que, Karna es en realidad la encarnación de Narakasura. Es bastante conocido que Karna es la encarnación del Sol.

Aquí está el pasaje, donde los danavas se dirigen a Duryodhana, cuando trata de ayunar hasta la muerte.

Con respecto al miedo que está en tu corazón que surge de Arjuna, ya hemos establecido los medios para matar a Arjuna. El alma del asesinado Naraka ha asumido la forma de Karna.

Aquí indican que, incluso bhisma y Drona están poseídos.

Otros Asuras también poseerán a Bhishma, Drona, Kama y otros. Poseídos por esos Asuras, estos héroes abandonarán su bondad y lucharán con tus enemigos.

En efecto, cuando los Danavas entrarán en su corazón y los poseerán por completo, arrojando a distancia todos los afectos, endureciéndose de corazón, estos guerreros golpearán a todo cuerpo que se les oponga en la batalla sin escatimar hijos, hermanos, padres, amigos, discípulos, parientes. , incluso los niños y los ancianos

Entonces, ¿esto significa que el alma de Karna estaba básicamente poseída por Narakasura?

Se sabía que Karna era un renacimiento de Sahasrakavacha como se menciona en esta otra respuesta: hinduism.stackexchange.com/questions/6909/… Karna también nació como hijo de Surya, no como una encarnación. Además, cuando alguien posee a un humano, el humano no se convierte en una encarnación de la persona como dice el título actual. ¿Podrías editar el título?
Gracias por el enlace . Pero no estoy seguro de cómo interpretar "El alma del asesinado Naraka ha asumido la forma de Karna".
Karna era mayor que Krishna y Narakasura fue asesinado por Krishna. Haces los cálculos sobre cuándo estuvo disponible el alma de Narakasura y cuándo estuvo disponible el alma de Karna.
La metafísica del alma puede ser difícil de entender. Pero si ese es el caso, ¿cuál es el significado de "El alma del naraka asesinado ha asumido la forma de Karna"?
Es solo una forma poética de decir la misma declaración en diferentes formas. Debes tratar de obtener el verso en sánscrito y ver cómo se traduce.

Respuestas (2)

Aunque dudo de la fuente, creo que muestra que Karna no es una encarnación de Naraka, sino que Naraka lo está poseyendo como una entidad separada y no lo suficiente como para que comiencen a tener el mismo nombre (como lo que sucede con Varchas).

Y Karna también, su alma y facultades poseídas por el alma más íntima de Naraka , en ese momento había decidido cruelmente matar a Arjuna.

Si Karna fuera Naraka, esta redacción no tiene sentido ya que Karna sería el alma de Naraka. Además, esto podría ser un malentendido de la traducción que dice que Karna era el alma más íntima de Naraka, es decir, estaba en el infierno.

Was Karna's soul possessed by Narakasura?

no _ Karna era parte de Surya (deidad representada por Sun). De Adi Parva :

Y el hijo de Surya fue al principio conocido en el mundo con el nombre de Vasusena . Pero, por sus hechos, posteriormente llegó a ser llamado Karna . Y debido a que ese héroe de gran fama se había quitado su armadura natural, él, el primer hijo de Pritha, fue llamado Kama . Y, oh el mejor de los reyes, el héroe comenzó a crecer en la casta Suta.

Los otros nombres de Karna (como arriba) son: Vasusena, KAma, RAdheya .

Fuente de cómo nació Karna :

la amable Kunti (Pritha) sintió curiosidad, y en su doncellez invocó al dios Arka (Sol)... Surya (Sol) respondió: 'Sé que Durvasa ha otorgado este favor. Pero desecha tus miedos, tímida doncella, y concédeme tus abrazos. Amable, mi acercamiento no puede ser vano; debe dar fruto... Hablando así a la hija de Kuntibhoja, el ilustre Tapana, el iluminador del universo, satisfizo su deseo. Y de esta conexión nació inmediatamente un hijo conocido en todo el mundo como Karna contado con una armadura natural y con el rostro iluminado por aretes.

También puede consultar esta respuesta , sobre cómo Karna se fusionó con Surya después de su muerte.

La otra razón lógica y fuerte es que, cuando Narakasura fue asesinado por Krishna, Karna ya había nacido.

Estoy bastante seguro de que el nombre es Karna, no Kama. Karna significa quien ha quitado o cortado algo. Creo que es un error de la editorial.
El problema es que es el mismo Mahabharata el que dice que Narakasura poseía Karna.
Creo que hay un error tipográfico y Karna está escrito como Kama en el sitio.
@Sarvabhouma Karna se llama Kama en bastantes lugares. Parece intencional y tratando de insinuar algo demasiado controvertido para decirlo explícitamente.
@YDS También lo he visto en otros lugares. Solo puedo adivinar que es algo para evitar decir directamente algo demasiado controvertido para decirlo explícitamente, como suelen ser estas cosas.