¿Es mejor usar un perfil aerodinámico grueso o un perfil aerodinámico con cámara inferior para vuelos a baja velocidad?

Cuanto mayor sea el grosor, mayor será la resistencia frontal, por lo tanto, mayor será la resistencia que producirá una superficie aerodinámica gruesa. La baja inclinación puede ayudar a aumentar la sustentación sin aumentar el grosor de la superficie aerodinámica, por lo tanto, no crea tanto aumento en la resistencia o arrastre. ... ¿cuál es más plausible para un ultraligero lento, un perfil aerodinámico grueso o un perfil aerodinámico bajo arqueado?

ingrese la descripción de la imagen aquí
Fuente: https://www.flitetest.com/articles/beginner-series-basic-aerodynamics

Bajo combado no es una expresión común. ¡Por favor aclara!
Ok... perfil aerodinámico con forma curva hacia adentro de su superficie inferior @Peter Kämpf.
No hay diferencia en el área de la sección transversal para la superficie aerodinámica con y sin comba, suponiendo que la con comba se haya creado al "tallar" la con comba. No depende exactamente del grosor.
El área frontal* cambia el área transversal, pero lo que importa es el área de proyección frontal

Respuestas (1)

En primer lugar, el aumento de la resistencia aerodinámica relacionado con el espesor es pequeño , especialmente para superficies aerodinámicas por debajo del 15% del espesor. El grosor por sí mismo determina principalmente la eficiencia estructural y el volumen del ala y se elige en función de esos méritos. Una opción muy común para los aviones GA es 15% - 16% en la raíz del ala que se reduce a 10% - 12% en la punta del ala.

A continuación, mucho depende del refuerzo del ala. Un ala cantilever pura será pesada pero producirá muy poca resistencia, por lo que es la opción obvia para aeronaves más rápidas; sin embargo, reforzar el ala reducirá la masa del ala y, por lo tanto, la resistencia inducida. Para aviones lentos, reforzar el ala ayuda a reducir la resistencia a baja velocidad. Pero, ¿cuánto refuerzo es el mejor?

Claramente, los primeros diseños usaban perfiles aerodinámicos demasiado delgados y se pasaban de la raya con los refuerzos. Mire la imagen de una réplica del Etrich Taube , un avión muy popular del período anterior a la Primera Guerra Mundial.

Etrich Taube en vuelo

Etrich Taube en vuelo. Tenga en cuenta la armadura debajo del ala y los muchos cables que la mantienen en forma ( fuente de la imagen ).

A continuación, muchas aeronaves de baja velocidad utilizaron dos abrazaderas, una hacia adelante y otra hacia atrás, y un perfil aerodinámico de entre el 12 % y el 15 % porque esto les ayuda a obtener la mayor sustentación de un área determinada. Tenga en cuenta que todos usan dispositivos de elevación alta: los listones y las aletas ranuradas son imprescindibles:

Lisandro de Westland

Fieseler Fi-156

Westland Lysander (arriba, fuente ) y Fieserer 156 "Storch" (abajo, fuente ). Tenga en cuenta el refuerzo del ala muy similar y el perfil aerodinámico de fondo plano.

Los perfiles aerodinámicos de elementos múltiples son complejos, por lo que tal vez sea mejor buscar inspiración en planeadores y motoveleros , o incluso en aviones de propulsión humana . Además, se debe considerar el número de Reynolds, que está determinado por el tamaño y la velocidad de la aeronave. Como regla general muy aproximada: si solo desea volar despacio y operar con un número de Reynolds por debajo de 1 millón, use un perfil aerodinámico muy curvado como la secuencia Daedalus ( DAE11 en la raíz, DAE21 en la mitad del tramo y DAE31 en la punta ). ). Para obtener más flexibilidad y números de Reynolds superiores a 1 millón, considere un flap de camber y un perfil aerodinámico tipo planeador .

Tengo un libro increíble, llamado The Miracle of Flight de Stephen Dalton, que describe la aerodinámica y la mecánica de vuelo subiendo en la escala Re a través del mundo natural hasta el creado por el hombre. Las alas comienzan súper delgadas, más o menos de una sola superficie (insectos, con Re abajo en miles o menos, para quienes el aire es como aceite de motor), se vuelven más y más gruesas a medida que Re sube (pájaros, aire acondicionado temprano, aire acondicionado convencional). alas de aire acondicionado), luego vuelve a adelgazarse cuando las velocidades aumentan.
@JohnK: Sí, esa escala es muy instructiva. Los insectos voladores más pequeños prescinden de las alas convencionales y tienen algo parecido a cepillos para crear sustentación.
¡Informativo!.....+1k por responder una pregunta que nadie estaba dispuesto a responder... @Peter Kämpf