¿La fuerza de sustentación es menor que el peso durante un descenso?

ingrese la descripción de la imagen aquí

En la imagen de arriba, la sustentación es la misma durante un ascenso y durante un descenso. ¿No se supone que la fuerza de sustentación sea menor que el peso durante un descenso?

En segundo lugar, ¿el descenso a una velocidad mucho más baja que la velocidad de picado (Vd) del avión afecta la velocidad de descenso del avión?

Esta pregunta es engañosa. ¿Qué razón hay para creer que la flecha roja apunta a un ascenso y la flecha azul apunta a un descenso?
En realidad, la pregunta no debería responderse en absoluto, pero lo hice de todos modos.
@quietflyer Debe haber un gráfico o dibujo que no se muestra aquí. El punto A probablemente indica ascenso mientras que el punto D indica descenso. Sin el gráfico, sin embargo, tienes razón. A y D no están definidos
Apuesto que el punto A indica la velocidad de maniobra y el punto D indica Vne. Apuesto a que es un diagrama Vn.

Respuestas (3)

El contenido reproducido en la pregunta básicamente explora lo que sucede si de repente llevamos el ala al ángulo de ataque requerido para producir cierta carga G, mientras volamos a cierta velocidad aerodinámica. El valor de sustentación dado en ambos casos, 4166 libras, sin duda NO es el peso del avión ultraligero. Es sin duda mucho mayor que el peso del avión ultraligero. NO estamos viendo una situación aquí donde la fuerza neta y la aceleración neta son cero, por lo que este contenido realmente no arroja luz sobre las preguntas que se hacen.

En el contenido reproducido en la pregunta, no está claro por qué el autor de la pregunta cree que la flecha roja apunta a una situación de escalada y la flecha azul apunta a una situación de buceo. En cualquier caso, el contenido reproducido en la pregunta no tiene nada que ver con las fuerzas en un ascenso o descenso en estado estacionario.

En cuanto a las preguntas hechas--

"¿No se supone que la fuerza de sustentación sea menor que el peso durante un descenso?"

Sí, tanto en un ascenso en estado estable como en un descenso en estado estable, la sustentación es menor que el peso. Para entender esto mejor, tenga en cuenta que en el contexto del vuelo alado, la sustentación se define para actuar perpendicularmente a la trayectoria de vuelo de la aeronave a través de la masa de aire, no verticalmente. De manera similar, el vector de arrastre se define para actuar en paralelo a la trayectoria de vuelo de la aeronave a través de la masa de aire y, en una primera aproximación, a menudo se puede considerar que el vector de empuje también actúa en paralelo a la trayectoria de vuelo de la aeronave a través de la masa de aire. Como resultado, el empuje soporta parte del peso de la aeronave en un ascenso en estado estable y la resistencia soporta parte del peso de la aeronave en un descenso en estado estable, y en ambos casos se reduce el vector de sustentación del ala. Para ver los diagramas de vectores de fuerza que ilustran estas situaciones, visite estas respuestas relacionadas a preguntas relacionadas:

¿Qué produce el Empuje a lo largo de la línea de vuelo en un planeador?

¿Levanta el mismo peso en una escalada?

(Nota: para aplicar los diagramas vectoriales que se muestran en el primer enlace de arriba al caso de un planeo motorizado o una inmersión motorizada, simplemente reemplace la etiqueta "arrastre" con la etiqueta "arrastre menos empuje"; de forma similar a la etiqueta "empuje menos arrastrar" aparece en los diagramas en el segundo enlace de arriba).

"¿Descender a una velocidad mucho más baja que la velocidad de picado (Vd) del avión afecta la velocidad de descenso del avión?"

Sí, para una posición determinada del acelerador, una fuerza de empuje determinada o una potencia de salida determinada, si cambiamos la velocidad aerodinámica, cambiaremos la velocidad de descenso. En general, la velocidad de descenso más lenta se obtiene volando un poco más rápido que la velocidad de pérdida.

El descenso también reducirá la velocidad de descenso debido al aumento de la densidad del aire a lo largo del camino.

Para un descenso a velocidad constante (vertical), la sustentación es igual al peso de la embarcación.

La aceleración vertical solo ocurre cuando la fuerza vertical neta no es igual a 0.

Entonces, el momento en que la sustentación es menor que el peso es cuando el avión comienza o acelera el descenso o se detiene o frena un ascenso.

De manera similar, la fuerza de sustentación solo es mayor que el peso del avión cuando el avión se detiene o frena un descenso o comienza o acelera un ascenso.

Re "Para un descenso a velocidad (vertical) constante, la sustentación es igual al peso de la embarcación. La aceleración vertical solo ocurre cuando la fuerza vertical neta no es igual a 0". El problema con esta respuesta es que la sustentación NO es lo mismo que la fuerza vertical neta. Consulte mi respuesta y los enlaces asociados para obtener más información.

Primero para felicitar a @quiet flyer por descifrar los datos proporcionados con la pregunta. No hay nada de malo en ir a una escuela de vuelo y tomar una "lección de tierra" si hay algo en el POH que necesita explicación.

En segundo lugar, arrojar luz sobre lo importante que es obtener diagramas vectoriales correctos y tener en cuenta "aquello que produce velocidad en qué dirección". Esta es la razón por la que usar el vector de gravedad como referencia universal para la dirección y la magnitud permite literalmente dibujar vectores de fuerza a escala, dividirlos en componentes verticales y horizontales, y comprender lo que está involucrado con la dirección y la velocidad. Desafortunadamente, a muchas personas les falta un hecho muy obvio, una aeronave más pesada que el aire debe estar moviéndose en vuelo y, en un entorno aerogravimétrico, para estar en un estado estable de aceleración 0, el vector de empuje está equilibrado en la dirección de la velocidad por la resistencia. .

Sí, todas las aeronaves más pesadas que vuelan en estado estable necesitan "empuje" para mantenerse en movimiento. DIBUJAR EL VECTOR DE EMPUJE DIRECTAMENTE OPUESTO AL VECTOR DE ARRASTRE, y veamos qué sucede:

Paracaídas hacia abajo. Dirección hacia abajo. Gravedad de la fuente de energía. Solo arrastre de fuente de elevación. Velocidad horizontal ninguna. Los vectores de arrastre y gravedad son iguales y se cancelan en estado estacionario a una velocidad determinada.

Planeador descendiendo en estado estacionario. Dirección en ángulo hacia la tierra. Gravedad de la fuente de energía. Ascensor fuente de arrastre y perfil aerodinámico. Velocidad horizontal y vertical. El componente de arrastre vertical contribuye a la sustentación vertical (resiste la gravedad). El componente de elevación horizontal proporciona movimiento hacia adelante, equilibra el componente de arrastre horizontal en estado estable. Para el "purista", la sustentación es menor que la gravedad, ¡pero esto solo está considerando el componente vertical de la sustentación!

Aeronave motorizada ascendiendo. Dirección en ángulo lejos de la tierra. Combustible de aviación de fuente de alimentación. Hélice de fuente de elevación y lámina de aire. Velocidad horizontal y vertical. El componente de arrastre vertical se OPONE al componente de sustentación vertical. Los componentes de sustentación y arrastre horizontales se OPONEN a la dirección horizontal del vuelo. Lo que DEBE compensar para mantener un vuelo estable: el vector de empuje. Esto contribuye al componente de sustentación vertical para equilibrar el arrastre vertical, y al componente de movimiento "hacia adelante", equilibrando los componentes de arrastre horizontal y sustentación horizontal.

Cualquiera que haya hecho un vuelo lento casi en pérdida con el motor gritando altas RPM sabe a lo que me refiero.

Con el vector de gravedad constante WRT a tierra, y la resistencia, sustentación y empuje expresados ​​como componentes verticales y horizontales, las cuatro fuerzas de vuelo antiguas se pueden usar para describir el vuelo en estado estable independientemente de la dirección.

¿Y por qué no ser purista?
Por cierto, el caso de "Cualquiera que haya hecho un vuelo lento casi en pérdida con el motor gritando altas RPM sabe a lo que me refiero". parece introducir la complicación de que la línea de empuje es significativamente diferente a la dirección de la trayectoria de vuelo a través de la masa de aire--debido al ángulo de ataque muy alto--considere por ejemplo el caso donde la altitud es constante (trayectoria de vuelo horizontal) durante la maniobra de vuelo lento: sería interesante saber cuánto del efecto de "soporte" del motor se debe al flujo de aire mejorado sobre las alas y cuánto se debe al efecto de "vectorización de empuje", en términos porcentuales.
Por ejemplo, ¿cuánto aumentaría la velocidad aerodinámica sostenible mínima si elimináramos el flujo de aire mejorado sobre las alas pero dejáramos el "efecto de vectorización de empuje" en la imagen, y cuánto aumentaría la velocidad aerodinámica sostenible mínima si elimináramos la vectorización de empuje? pero mantuvo el flujo de aire mejorado sobre las alas? Sería interesante saberlo: el video que muestra el rendimiento extremo de la avioneta con exceso de potencia Wilga (ahora Draco) con motor radial cambiado por turbohélice es fascinante en cuanto a la actitud extrema de morro alto en un vuelo de encendido cerca de la pérdida youtube.com/watch? v=PqhI4MeCn1c
1. no tiene nada de malo, le mencionaste a Jan WRT los casos de tierra y avión WRT. 2. Eso es cierto (la hélice también es ala). 3. Ahora nos estamos moviendo hacia el helicóptero, ¿no?
"Para el "purista" la sustentación es menor que la gravedad, ¡pero esto solo está considerando el componente vertical de la sustentación!"; en realidad, esta no es una afirmación verdadera. Lamento seguir chocando contigo, Robert, pero si observas el diagrama de caso deslizante vinculado en mi respuesta, verás que todo el vector de elevación, no solo su componente vertical, es menor que el peso.
(En otras palabras, la hipotenusa de un triángulo rectángulo siempre es el lado más largo, y la hipotenusa es el vector de peso, no el vector de elevación).
Bloquear los cuernos está bien en esta cocina, como tu idea de ponerlo en forma de otra pregunta. Evitemos "verdadero o falso" por ahora. ¡Ahora observe que el paracaídas no tiene ningún vector de sustentación "puro"! Todo es arrastre. Así que ciertamente hay más de una forma de descender, y creo que tiene mucho que ver con Vbg. Entonces, si tienes un ala y te inclinas un poco hacia abajo, el vector de sustentación crece. ¡No hay talla única para eso! Tx para comentarios. Por cierto, terminando los toques finales de paisajismo y jardinería en el efecto de fuerza lateral / péndulo martillado aquí. ¡Se ve muy bien!
Es posible que no tenga tiempo para volver a sumergirme en el tema del péndulo/fuerza lateral por un tiempo.
No hay necesidad de. Nos vemos en la siguiente pregunta y, por cierto, me gustó la forma en que descubriste lo que había en ese POH.