Estoy distribuyendo mi inversión en acciones (principalmente MSCI ACWI) y fondos de bonos, básicamente 60:40. También rebalanceo mensualmente ya que me pagaron mensualmente.
Recientemente me preocupé por la economía global y local (Corea del Sur). No puedo recordar todo, pero hubo noticias negativas como:
No estoy tratando de vender todas mis inversiones, pero estoy pensando en reducir un poco mi asignación de fondos de acciones a fondos de bonos; tal vez a las 50:50. Lo volveré a subir después de que golpee una crisis económica (si sucede).
Mi corazonada me dice que medir el tiempo del mercado no es una buena idea y ceñirme al plan pase lo que pase. Pero también parece arriesgado ignorar las malas señales.
¿Es arriesgado ajustar la distribución de mi cartera de acuerdo con las malas señales de las noticias?
Los mercados son notablemente complejos y están impulsados por billones de decisiones tomadas por miles de millones de personas. Además, sus propias fuentes de noticias contienen sesgos de los que probablemente no esté al tanto. Es casi seguro que no tiene suficiente información para tomar una decisión informada sobre la forma en que se moverá el mercado a corto plazo. Incluso los profesionales financieros bien formados y de tiempo completo con personal de apoyo a menudo se equivocan.
Los mercados se comportan irracionalmente en el corto plazo. Es más probable que reequilibrar una cartera en función de una pequeña selección de malas noticias simplemente le cueste tarifas de transacción en lugar de ganarle un alfa en los rendimientos de la cartera.
Glen da una buena respuesta; Solo agregaría un par de detalles:
En el gran esquema de las cosas, el mercado siempre debería ganar, con lo que quiero decir que subirá. Claro, habrá altibajos, y las acciones que tiene hoy podrían funcionar extremadamente bien, solo para caer mañana, y las que se verán afectadas podrían recuperarse con más fuerza. Es por eso que se recomienda diversificar su cartera.
En promedio, las cosas mejorarán.
Descargo de responsabilidad: no soy corredor de bolsa. Además, hay personas que cronometran los mercados y tienen éxito, pero usarlos como ejemplo sería similar a usar el ejemplo de Steve, Mark y Bill para abandonar la universidad.
Está tratando de reducir el riesgo mediante la cobertura de más bonos. Su riesgo debe basarse en cuánto tiempo puede permanecer en el mercado, no en lo que el mercado está haciendo actualmente.
Tiene razón en que no tendrá éxito al tratar de cronometrar el mercado. Lo mejor que puede hacer para una estrategia de inversión a largo plazo es ceñirse a ella e ignorar las noticias. En promedio, el mercado debería aumentar a la misma tasa promedio que ha estado aumentando, por lo que si tiene tiempo, terminará bien. Además, el mejor momento para comprar, siempre que esté diversificado y pueda permanecer en el mercado a largo plazo, es cuando el mercado está funcionando mal porque podrá obtener más acciones por su dinero, de modo que cuando vuelva a subir ganaré más. El problema es que no podrá cronometrar cuándo sucederá eso, por lo que se lo perderá si no se mantiene constante.
También, como se ha dicho, hay sesgos en las noticias y necesitarías investigar para tratar de ver a través de esos sesgos. La mayoría de las noticias no informan sobre las partes de las economías que están funcionando bien, solo se preocupan por las partes que están funcionando mal o que pueden percibirse como malas, incluso si están bien.
Aquí hay un enlace a un artículo sobre invertir en un mercado volátil que respalda mi punto.
Víctor
MD-Tecnología
bob baerker
Vikki
bob baerker