Hace aproximadamente un año, envié un artículo a una revista líder en mi campo. Después de esperar 4 meses, el manuscrito es rechazado con un comentario positivo, uno negativo y uno neutral (incluyendo muchas sugerencias de revisión). Hay un comentario común: el manuscrito es demasiado largo. Sin embargo, el editor me sugirió amablemente que pudiera revisar mi artículo siguiendo todas las líneas sugeridas por los árbitros y volver a enviarlo.
Modifiqué cuidadosamente el documento de acuerdo con los comentarios y respondí las preguntas y sugerencias de los tres árbitros punto por punto, luego lo volví a enviar después de aproximadamente cuatro meses desde el primer rechazo. Esta vez, después de dos meses, el editor nos respondió lo siguiente sin más comentarios de ningún árbitro.
"Me gustaría agradecerle por tomarse el tiempo de volver a redactar su manuscrito, para que se considere como un nuevo envío a xxx. He leído detenidamente su nuevo manuscrito y lamento tener que informarle que su artículo no es adecuado para su publicación. en xxx. El manuscrito todavía carece de una declaración clara de sus objetivos y motivación. (Dos ejemplos desde el punto de vista del editor). Si bien aprecio que haya tomado medidas significativas para reducir la extensión del manuscrito, todavía lo encuentro demasiado largo y la escritura todavía sufre de muchos errores gramaticales. Lamento no tener más noticias positivas".
No hay ningún comentario para nosotros después de la revisión de más de dos meses. Supongo que nuestro trabajo ni siquiera fue enviado a los árbitros (anteriores o nuevos). Según la experiencia de mi supervisor, el rechazo editorial suele ser muy rápido, un par de semanas como máximo.
Mis preguntas son:
Verse obligado a esperar dos meses por un rechazo de escritorio sin ningún comentario, ¿es eso normal para una revista de renombre? ¿Qué debo hacer para adquirir comentarios potenciales, si los hay?
¿Es adecuado enviar un correo electrónico para coordinar con el editor para un nuevo envío? ¿Y cuánto es mi oportunidad?
¿Cuál es la actitud más probable del editor? ¿Realmente no le gusta al editor?
¡Muchas gracias por compartir tu valiosa experiencia!
Los comentarios del editor apuntan claramente a tres cosas: 1. El manuscrito carece de una declaración clara de sus objetivos y motivación 2. El manuscrito es demasiado largo incluso después de la revisión 3. Hay errores gramaticales en el manuscrito
Con respecto al segundo y tercer punto, creo que conseguir que el manuscrito sea editado profesionalmente podría ser una buena solución. Sin embargo, con respecto al primer punto, para que un estudio tenga un impacto razonable, sus objetivos y motivaciones deben ser claros. Quizás pueda repensar un poco este punto y tomar la guía de su supervisor para aclarar estos aspectos.
Ahora vamos a sus preguntas.
Los plazos y los procedimientos no son uniformes en todas las revistas, y no es raro que un manuscrito sea rechazado sin ningún comentario del revisor después de dos meses, particularmente porque parece que el artículo no se envió a revisión por segunda vez. Sin embargo, puede escribir un correo electrónico cortés al editor solicitándole que le envíe los comentarios del revisor, si corresponde.
Creo que el editor ha dejado muy claro que el artículo no es adecuado para su publicación en la revista. Personalmente, creo que sería mejor enviar el artículo a otra revista, pero si usted está muy interesado en esta revista, no hay nada de malo en escribirle al editor para preguntarle si estaría dispuesto a echarle otro vistazo después. está editado profesionalmente para reducir la longitud y corregir los errores gramaticales. También debe informarle que volverá a trabajar en los objetivos y motivaciones para hacerlos más claros. Con respecto a cuántas posibilidades tienes, realmente no estoy seguro; depende del editor.
No creo que al editor no le guste en absoluto el manuscrito: probablemente haya visto algún mérito en él; de lo contrario, no habría recibido la decisión de revisión y reenvío la primera vez. Sin embargo, el editor claramente no está muy satisfecho con las revisiones. De hecho, debería haberse ocupado de la longitud y los errores gramaticales en el momento de la revisión. Eso definitivamente te habría dado una mejor oportunidad.
Un consejo: incluso si lo envía a otra revista, asegúrese de corregir los errores gramaticales antes de hacerlo.
TL, DR ; No hay nada que puedas hacer. El artículo es rechazado de esta revista de alto impacto en particular y debe encontrar otro lugar para su publicación.
Con respecto a sus comentarios individuales:
Verse obligado a esperar dos meses por un rechazo de escritorio
Dos meses para un rechazo de escritorio es normal. Podría hacerse un poco más rápido, pero no es tan largo.
¿Cuál es la actitud más probable del editor? ¿Realmente no le gusta al editor?
Obviamente no le gusta. Es por eso que lo rechazó en el escritorio.
¿Es adecuado enviar un correo electrónico para coordinar con el editor para un nuevo envío? ¿Y cuánto es mi oportunidad?
No importa si es apropiado o no. Como muestran las cosas, el artículo tiene casi cero posibilidades de ser publicado en esta revista. Al escribir otro correo electrónico, está perdiendo su tiempo y el tiempo del editor.
En pocas palabras, después del primer rechazo del artículo, su artículo tenía muy pocas posibilidades (probablemente ninguna) de ser publicado en esta revista específica. El editor en su respuesta inicial probablemente estaba siendo cortés, ya que la alternativa descortés "no vuelva a enviar este documento nunca más a nuestra revista" sonaría demasiado dura. En mi caso, nunca he oído hablar de ningún artículo rechazado en una revista de alto impacto y luego reenviado a la misma revista y aceptado. No digo que nunca suceda, pero debes entender que no es el escenario más común. En la mayoría de los casos, el rechazo de un artículo a una revista específica es permanente.
También le dieron comentarios muy específicos.
Comprenda que cada uno de esos comentarios justificaría el rechazo por sí solo. Debe concentrar su energía en mejorar su artículo en lugar de creer que un correo electrónico más u otra ronda de negociación con el editor cambiaría el resultado. Enviar el mismo manuscrito a la misma revista una tercera vez no tendría sentido. Por lo tanto, debe encontrar una nueva revista para enviar su artículo y solo DESPUÉS de mejorar significativamente su artículo.
Sospecho que esto puede no haber sucedido exactamente como piensas. Es posible que el editor haya intentado enviarlo a uno de los revisores originales, quizás el que se consideró más relevante, pero ese revisor no estaba disponible. Esto tomó un poco de tiempo. Posteriormente, el editor decidió examinar el artículo por sí mismo, teniendo en cuenta los comentarios de los revisores anteriores. Esencialmente, esto significa que realizaron una revisión, y esto habrá llevado algo de tiempo; a partir de los comentarios que recibió, está claro que esto fue mucho más complicado que un simple rechazo de escritorio. Teniendo esto en cuenta, el calendario no parece irrazonable.
No hay razón para sospechar que el editor estaba buscando una razón para rechazar. Si hubieran querido hacer eso, tenían amplias posibilidades de hacerlo en la primera ronda.
No piense en esto como un rechazo del escritorio después de dos meses. Piénselo como si el editor se eligiera a sí mismo como revisor y llegara a una decisión de rechazo. La carta de decisión aquí es bastante detallada e indica que el editor ha examinado su artículo cuidadosamente; Estoy seguro de que también estará de acuerdo en que si el editor es un experto en el campo, es posible que no necesite la ayuda de los revisores para tomar una decisión.
Para sus preguntas:
Nadie
El tipo
apokryfos