Mi artículo era demasiado revolucionario: los revisores de una revista importante lo rechazaron "simplemente leyendo el título". ¿Ahora que? [duplicar]

No dices cuál es tu campo. Creo que obtendrías una mejor respuesta si lo hicieras, ya que las normas culturales difieren. Mi respuesta es desde la perspectiva de un matemático puro.

Lo primero que quiero decir es que, dado que no hay absolutamente ninguna información técnica específica sobre su situación, su publicación me da la impresión de que lo más probable es que su trabajo no sea correcto. O, para ser más precisos: es un hecho empírico que la mayoría de los artículos que afirman revolucionar completamente un campo resultan ser incorrectos, por lo que, desde una perspectiva probabilística, cualquiera que diga eso probablemente no sea correcto, y esto, por cierto. es una actitud que debes conocer y tener en cuenta. Lo que realmente quiero decir es que la forma en que describe su trabajo me hace pensar que es más probable que sea incorrecto que si simplemente hubiera dicho "Creo que he realizado un trabajo del más alto nivel de importancia en mi campo, pero no he sido poder publicarlo. ¿Qué debo hacer?"

Pero en lugar de desglosar tu publicación para revelar por qué tuve esa impresión, permíteme concentrarme en responder directamente a tus preguntas.

¿Y rechazar un artículo porque es demasiado bueno es incluso una razón válida?

Obviamente no. No solo es una razón inválida, es una razón que no tiene ningún sentido y, por lo tanto, nunca se da. Y no te lo dieron. Si realmente cree que su trabajo podría haber sido rechazado porque era demasiado bueno, debe tener una conversación larga con sus mentores sobre cómo funciona la academia.

¿Entonces que deberia hacer ahora?

Mi consejo es que hables con tu asesor una vez más para asegurarte de haber entendido correctamente lo que te dijo que hicieras. Si es así, lamento decir que creo que es posible que necesite encontrar un nuevo asesor, o al menos un nuevo mentor que lo ayude aquí. El consejo como se informó suena terrible.

Debo agregar aquí, como mi asesor me felicitó y me abrazó por este gran descubrimiento, se mostró escéptico de que se publicara mi artículo porque es simplemente demasiado sobresaliente para ser verdad.

Recuerde elegir cuidadosamente su idioma en las discusiones académicas. ¿Tu asesor realmente dijo "es simplemente demasiado sobresaliente para ser verdad "? Si es así, está diciendo que no cree que su trabajo sea correcto y, de alguna manera, ese mensaje más importante se ha perdido. Estás actuando como si él dijera "simplemente es demasiado sobresaliente para ser publicado en una revista importante", lo cual no tiene sentido.

Y las grandes revistas que reciben miles de artículos cada día probablemente lo rechazarán rápidamente, y este artículo debe leerse con mucha reflexión y concentración para creerlo.

Sería muy útil saber cuál es su campo aquí. En mi campo (matemáticas) no hay revistas que reciban miles de artículos al día. Además, la mayoría de los artículos que se envían a las principales revistas se leen con mucha reflexión y concentración; de hecho, la revista más importante en mi campo, Annals of Mathematics , es un poco notoria por mantener (¡correcto!) los artículos durante más de un año. año antes de rechazarlos después de una cuidadosa evaluación.

Por supuesto, si su trabajo hace algo revolucionario y los argumentos son difíciles y técnicos, la carga recae en usted para presentarlos tan claramente como le sea posible, y también para asegurarse de que su trabajo no tenga fallas superficiales que invitarían a una revisión temprana. rechazo. La pregunta que se ha sugerido como un duplicado de esta tiene muchas buenas respuestas que dan consejos sobre este tema. Permítanme agregar que parece que ha surgido para usted:

Cuando me puse en contacto con el crítico, me dijeron que él y otros "lo rechazaron simplemente leyendo el título".

(Nuevamente, elija el idioma con cuidado: ¿realmente se refiere al "revisor" o al "editor"?) Rechazar un artículo simplemente leyendo su título sería inapropiado y poco profesional. Incluso si el título es terrible o peor, se debe leer al menos un poco más para confirmar la impresión inicial. Tengo que decir que soy escéptico de que el editor de la revista más importante de su campo le haya dicho esto. ¿Podría confirmar que esto es exactamente lo que sucedió? (Para su información, exhibir un título terrible que no usó no me convenció de que su título fuera adecuado).

Me aconsejó que lo enviara a una revista menos conocida cuyos revisores es un gran amigo, para que él le diga que lo revise detenidamente. Me aseguró que mi trabajo sería aceptado allí. Sin embargo, es posible que ingenuamente no haya considerado esto y simplemente haya elegido la revista más grande por exaltación.

Esto suena como un muy mal consejo. (Nuevamente, asumo que por "revisores" quiere decir "editores".) Si su asesor realmente pensó que su trabajo era correcto y revolucionario, debería ayudarlo a publicarlo en una revista importante, no en una revista en la que pueda organizar su publicación. influencia ejercida. Es realmente inapropiado que él se asegure de que su trabajo será aceptado: de nuevo, ¿cómo sabe que es correcto? Pero veo un germen de algo valioso: si tiene colegas o contactos que pueden darle a tu trabajo la atención que se merece, ¿por qué no le pides que envíe tu trabajo, en forma de manuscrito, a esas personas?

En general, la forma en que tratas de publicar un periódico verdaderamente revolucionario no es exactamente igual a uno común y corriente. Es decir, como dije al principio, cuanto mejor sea el resultado que afirmas, más probable es que sea incorrecto (sin importar quién seas). Todo el mundo sabe esto. Entonces, y aquí puede que esté hablando más específicamente sobre mi propio campo, que tiene una cultura de preprint vibrante, puede hacer su vida mucho más fácil haciendo circular su periódico revolucionario como preprint, dando charlas / yendo a conferencias / visitando varios expertos y demás. Si no puede convencer a ninguna persona importante en el campo de que su trabajo es correcto, ¿cómo lo publicará y, lo que es más importante, qué importa si lo publica? Por el contrario, si puede convencer a varios expertos mundiales en el área de que lo que ha hecho es correcto,

Buena suerte.

Según tu publicación, diría que probablemente no elegiste un título inspirado.

Uno de los grandes problemas con las principales revistas de mi campo es que reciben muchos artículos basura de aspirantes a matemáticos. Uno de los rasgos más comunes de estos es un título grandioso, y muchos revisores saben por muchas experiencias pasadas que si un desconocido presenta un artículo titulado "La mejor prueba de la historia" o "Prueba de Riemann, Collatz y las conjeturas ABC" invariablemente son Una completa perdida de tiempo. Las excepciones son tan raras que no vale la pena el esfuerzo, y la mayoría de los matemáticos que no son expertos de renombre mundial en su campo probablemente saben que no deben exagerar el artículo en el título.

Ahora, piensa por un momento en esto. Usted hace un gran avance que cambia el paradigma en su campo, ¿necesita enfatizar esto en el título?

Si su artículo es correcto, ¿se convencerá a los lectores por el título, por el contenido del artículo o por ambos? El título tendrá absolutamente 0 impacto en esto, son los contenidos y solo los contenidos los que convencen a los lectores.

Ahora, si se saltó algo en su trabajo y su trabajo está mal, entonces tiene un trabajo basura con un gran título, eso es un poco vergonzoso.

Por último, pero no menos importante, como dije, una afirmación de grandeza de un desconocido generalmente crea una mala impresión incluso antes de leer el artículo, podría restar valor a algunos de los lectores. E incluso si alguien lo lee y entiende que realmente encontraste un gran avance, ese título puede interpretarse fácilmente como "en tu cara, probé esto y no pudiste" (la mayoría de los científicos serios no harían esto, pero conozco pocos). Quién podría).

Al final del día, con tal descubrimiento, no es importante lo que pienses sobre tu artículo; solo importa lo que piense la comunidad. Y a menudo se puede lograr más con un título modesto y bien elegido.

Por último, pero no menos importante, en áreas donde las cosas pueden estar abiertas a interpretación, un título incorrecto (es decir, este enfoque es el único correcto) puede interpretarse como un intento de imponer su opinión a la comunidad; o como decirle a la gente con otros puntos de vista que están equivocados...

PD: este consejo se basa en mi comprensión de cómo reaccionarían las personas en mi dominio en una situación similar, las cosas podrían ser diferentes en otras áreas.

Si yo fuera usted, probaría: http://arxiv.org/ ( http://arxiv.org/help/submit ) Una vez que esté allí, comparta el enlace aquí, estoy seguro de que muchos estarán interesados ​​​​en probar su afirmación correcta o incorrecta.

Mejor