Hace un tiempo había enviado uno de mis trabajos a una conferencia de ACM, solo una conferencia a nivel nacional. Sabía que mi trabajo no era uno de los mejores que iban a recibir, pero dada la calidad de los trabajos publicados en la conferencia en los años anteriores, estaba casi seguro de un "Aceptar", y efectivamente, un "Aceptar". llego hace como una semana. Pero el revisor prácticamente rompió mi trabajo en pedazos, diciendo que la afirmación no es novedosa, que los conjuntos de datos están sesgados, etc. Y estoy de acuerdo con él en la mayoría de los puntos.
Dado que el revisor había hecho una revisión detallada, había estado trabajando toda la semana para mejorar la calidad del artículo y abordar todos los puntos mencionados por él.
Pero para mi gran sorpresa, hoy recibo un correo de los presidentes del PC que dice:
sin darnos cuenta habíamos enviado un ACEPTO para su artículo. Después de discutirlo con los revisores, hemos decidido no aceptar este artículo.
Esto es, por decir lo menos, poco ético y poco profesional. Y toda mi semana de arduo trabajo para mejorar el periódico simplemente se fue por el desagüe, supongo.
Mis preguntas aquí-
ACTUALIZACIÓN:
Gracias a todos por sus comentarios y respuestas. Publicando esto aquí solo para completar la historia. Mi guía insistió en que deberíamos escribirle al presidente del PC, solicitando la oportunidad de volver a enviarlo, ya que algunos de los comentarios de la revisión anterior no estaban realmente justificados y eran demasiado duros con nosotros, y de todos modos, nuestro artículo ha mejorado con respecto a lo que era antes.
Así que volvimos a enviar. ¡Y nuestro papel mejorado también fue aceptado! En lugar de tener una publicación insatisfactoria, ¡tengo un artículo mejor a mano ahora!
Tan feliz final después de todo :)
¿Debería ponerme en contacto con los Presidentes del PC y pedirles que me expliquen esta extraña posición? ¿Debo explicar mi stand que el trabajo ha sido cambiado y mejorado drásticamente de lo que era cuando se presentó?
Creo que un correo electrónico a la PC sería apropiado. Sin embargo, no espere que la respuesta cambie, y es muy posible que haya sido un descuido administrativo. Incluso como un error, es uno relativamente menor sobre el que no tienes mucho control.
¿Tal comportamiento los hace responsables de cualquier acción legal de mi parte? Y, ¿merece la pena que tome tal acción?
No. Sus decisiones no están sujetas a ninguna ley (que yo sepa) que pueda obligarlos a respetar su correo electrónico original. Si le das mucha importancia, es probable que te hagas un mal nombre, independientemente de que el error sea de su parte.
Al final, ahora tiene un artículo mejor que probablemente no debería haber sido publicado de todos modos. Tus cambios ahora están en su lugar y admites haberlo mejorado. Envíelo a otra conferencia y siga adelante.
Siempre puede intentar enviar un correo electrónico a la PC explicando que usó el comentario del revisor para mejorar en gran medida el documento y que espera que el documento pueda ser reconsiderado en esta forma mejorada. No creo que tus posibilidades de aceptación sean grandes, pero siempre puedes intentarlo.
En cuanto a la acción legal, dudo que tengas algo en base a lo cual puedas demandarlos. Además, ¿qué esperas ganar?
Sin saber qué sucedió en el otro extremo es pronto para colocar juicios como "poco éticos" sobre esta circunstancia. Por supuesto, es muy desafortunado y también claramente algo que todos los editores no quieren que suceda. Claramente, la aceptación se envió prematuramente; ese fue el error Interpretaría la "discusión con los revisores" como que los editores intentan ver si el documento puede aprobarse a pesar de las revisiones, pero tal acción aparentemente no podría ser respaldada.
Ahora el curso de los acontecimientos ha sucedido. Sin duda, puede comunicarse con los editores para obtener más comentarios, estoy seguro de que lo ayudarán con más información (científica) si pueden. En la mayoría de las circunstancias (no sé cómo se aplica esto a su manuscrito), le recomendaría tomar los comentarios que le dieron y trabajar en su manuscrito (lo que también ha hecho). El manuscrito ahora debería estar mejor que antes y podría ser adecuado para publicarlo en otro lugar. Esto también es algo que puede preguntar en su carta a los editores, a menos que usted y su entorno inmediato no tengan una idea clara de dónde podría encajar para una posible publicación.
En cuanto a las partes legales, las revistas no tienen obligación de publicar nada e incluso pueden rechazar un artículo sin decir por qué. No puedo imaginar a nadie que quiera hacer esto, ya que se reflejaría muy mal en la revista y el editor, pero la decisión recae en el (los) editor (es) y es definitiva. Como editor, uno debe pensar en la reputación de su revista (porque una revista bien administrada atrae buenos artículos), lo que generalmente significa tratar de ser lo más justo y abierto posible.
chris gregg
JeffE
Pedro Jansson
jr
JeffE
pnp
fuertemalo
bit a bit
pnp
Gerrit
pnp
andreas blass