¿Cómo responder después de que los coautores revisan el artículo rechazado sin informar al primer autor?

Mucho depende de los detalles de la situación, pero los principios de la honestidad académica son bastante sencillos aquí, y de esos principios se puede derivar una respuesta para la situación particular.

El principio básico es que cada autor involucrado en un trabajo tiene un interés en ese trabajo y se debe obtener el consentimiento de todos los autores antes de enviar un trabajo. La mayoría de las revistas en realidad preguntan explícitamente sobre esto, y las mejores envían un correo electrónico a cada autor para informarles de modo que tengan la oportunidad de objetar.

Sin embargo, alguien que alguna vez fue autor puede dejar de involucrarse de varias maneras:

1. El autor puede oponerse a la naturaleza del artículo y retirarse explícitamente de la autoría.
2. El autor puede dejar de cumplir con sus responsabilidades para con los autores, en cuyo caso debe mantenerse como autor, pero su posición en la lista de autores puede cambiar según la evolución del manuscrito.
3. El autor puede haber tenido un papel menor (p. ej., en una publicación de biología o física de muchos autores) y optar por dar su consentimiento general a lo que los autores principales consideren aceptable, en lugar de involucrarse en los detalles.

Entonces, lo primero que hay que determinar es si el primer autor abandonó efectivamente sus responsabilidades. Como autor principal, un primer autor debe discutir el destino del artículo rechazado con los otros autores de manera oportuna. Si el primer autor desaparece (p. ej., cambia de posición y no mantiene la comunicación sobre el trabajo), entonces es totalmente razonable que los demás retomen el artículo. El primer autor puede o no quedarse primero, dependiendo de cómo evolucione el artículo, cuánto trabajo experimental nuevo se haga, etc. Sin embargo, si hay una decisión de no continuar, cualquiera que cambie de opinión y quiera revisar y volver a enviar necesita volver a involucrar a todos los autores nuevamente.

Si es el caso de que los otros actuaron de manera inapropiada, entonces la acción a tomar depende de qué tan importante es el artículo para el primer autor en relación con la relación con los otros autores. La gama de opciones incluye (de menos a más puentes):

• Pida participar en futuras revisiones y debates sobre la autoría (suponiendo que el artículo aún no se haya publicado).
• Deje de colaborar con los otros autores (si el primer autor aspira a ser un científico de carrera, habrá muchos otros artículos con mejores colaboradores)
• Solicitar una corrección o retractación del editor

Los científicos son personas como todos los demás, y tienen de todo, desde relaciones de trabajo estelares hasta errores de comunicación inocentes y malas conductas desagradables. Comience con la suposición de que hay un malentendido inocente, pero si hay una mala conducta real involucrada, lo mejor que puede hacer es equilibrar la protección de usted mismo y advertir a los demás como mejor se adapte a su situación.