¿Qué significa "rechazar y volver a enviar"?

Tiene razón en que su trabajo aún puede ser rechazado, pero no debe preocuparse demasiado. El hecho de que el editor haya propuesto una nueva presentación sugiere que él/ella ve un valor real en ello. Como editor, puedo decir que nunca volvería a perder el tiempo manejando una presentación a menos que pensara que había una posibilidad decente de aceptación.

Por supuesto, una probabilidad decente no es del 100%. La aceptación condicionada a revisiones menores significa que el editor confía en que las revisiones se pueden completar sin problemas, mientras que las revisiones importantes siempre son más una apuesta. Es posible que simplemente no funcionen en principio, o que los autores no sean capaces de llevarlos a cabo. Sin embargo, vale la pena intentarlo.

Rechazar una oferta para volver a enviarla suele ser un error. Se presenta como un signo de debilidad, como si hubiera decidido que su trabajo probablemente no se puede arreglar y es mejor que lo envíe a un lugar menos prestigioso o exigente.

Además, ¿cuál es la diferencia entre "rechazar y volver a enviar" y "se requiere una revisión importante"?

A veces no hay ninguna diferencia en absoluto: hay campos en los que "rechazar y volver a enviar" es como siempre se llama a las revisiones principales. A veces hay una diferencia, ya que rechazar y volver a enviar indica una perspectiva un poco menos optimista (pero aún lo suficientemente optimista como para que valga la pena intentarlo).

También existen razones dudosas por las que algunas revistas prefieren rechazar y volver a enviar. Dividir una sola presentación en dos presentaciones puede hacer que la revista se vea bien de dos maneras diferentes. Rechazar el envío inicial disminuye la tasa de aceptación de la revista, lo que la hace parecer más selectiva. (Una revista que acepta todos los envíos después de un R&R puede afirmar que técnicamente tiene una tasa de aceptación del 50 % en lugar del 100 %). Además, dividir el proceso en dos reduce el tiempo promedio desde el envío hasta la decisión, que es otra estadística que preocupa a los autores. acerca de.

Cada revista tendrá sus propias diferencias bastante vagas entre los diferentes niveles de evaluación, pero lo que el editor ha descrito y "Rechazar y volver a enviar" son exactamente lo mismo.

Esencialmente, su artículo ha sido rechazado ("se negó a publicar, acepte mi artículo"), pero existe la oportunidad de revisar su artículo y volver a enviarlo para su consideración ("... si corregí/respondí a los comentarios proporcionados por el revisor" ). Un documento que ha sido rechazado por completo no puede volver a intentarlo en el proceso de envío.

¿Eso significa que si respondí/hice todo lo sugerido por el revisor, habrá una gran posibilidad de que mi artículo sea rechazado por completo?

Lo que eso significa es que el editor lo considerará nuevamente: sus posibilidades dependen de muchas cosas, incluida la calidad de sus revisiones.

Además, ¿cuál es la diferencia entre "rechazar y volver a enviar" y "se requiere una revisión importante"? Esta es mi primera presentación y estoy confundido.

Dependerá mucho de la revista. Ambos son, en términos generales, "Esto necesita un poco de trabajo antes de que podamos considerarlo para su publicación", aunque los caprichos de lo que eso significa exactamente cambiarán.

Para que conste, rechazar la publicación inicial e invitarlo a una segunda ronda después de que haya abordado los comentarios del revisor es probablemente la trayectoria estándar para que un artículo llegue a la publicación.

Otro punto que me gustaría agregar a las respuestas anteriores es que muchas revistas en estos días prefieren dar una decisión de Revisar y volver a enviar (R&R) en lugar de una decisión de Revisiones principales , pero ambas significan efectivamente lo mismo. El hecho de que haya una fecha límite adjunta al R&R es definitivamente una indicación de que el editor ha visto cierto potencial en su artículo y quiere reconsiderarlo después de haberlo revisado. Si bien su artículo aún podría ser rechazado, definitivamente tendría más posibilidades de ser aceptado por esta revista que por una revista completamente nueva. Esto también se debe a que incluso para un R&R, existe la posibilidad de que el editor lo envíe a los mismos revisores, en cuyo caso, su artículo tiene buenas posibilidades de ser aceptado, siempre que sus revisiones sean satisfactorias.

Además, ¿cuál es la diferencia entre "rechazar y volver a enviar" y "se requiere una revisión importante"? Esta es mi primera presentación y estoy confundido.

Además de las maravillosas respuestas anteriores: otra diferencia, que puede afectarlo como autor, es la "fecha de envío" tal como aparecerá en su trabajo aceptado. Si dos grupos (en competencia) proponen un nuevo hallazgo, puede ser difícil ver qué grupo puede reclamar la prioridad. En este caso, la decisión a menudo se toma en función de la "fecha de envío" y no de la "fecha de publicación final", que puede ser más de un año después debido al proceso de publicación de la revista que requiere mucho tiempo.

• Para los trabajos bajo revisión principal, la fecha de publicación final se retrasa debido al proceso de revisión y nueva revisión, pero la fecha de envío sigue siendo la misma.
• Para trabajos con el estado Rechazar y Reenviar, la fecha de envío será la fecha de reenvío. Por lo tanto, será más difícil demostrar la prueba de prioridad en este caso.

Si bien estoy de acuerdo con las otras respuestas, que hay diferencias en la forma en que se usan los términos, considero que (para las revistas que hacen una distinción), la distinción es algo como lo siguiente:

En cuanto a la aceptación,

Rechazar y volver a enviar (o revisar y volver a enviar) (en adelante, R&R) = su artículo ha sido rechazado.

Revisión importante = su artículo se encuentra en una especie de estado de limbo en el que no se acepta tal cual ni se rechaza, sino que se sujeta a las revisiones que llegan.

En cuanto a los revisores,

R&R = no tiene motivos para esperar los mismos revisores. (Puede o no obtenerlos). La revisión será de novo en principio.

Revisión importante = lo más probable es que tenga los mismos revisores (no es una garantía perfecta) que decidirán si sus cambios son suficientes para empujarlo por encima del listón.

Esto, por supuesto, contrasta con otros tres estados que he visto:

1. Aceptado tal cual (no se necesita más revisión)
2. Aceptado sujeto a revisiones menores (aceptado a la espera de cambios menores que esperan que pueda realizar).
3. Rechazo rotundo (no te molestes en volver a trabajar en ello).
4. Rechazo rotundo con la sugerencia del editor de revisar sustancialmente y volver a enviar ( revisión y consideración de novo ).