¿El impuesto a la propiedad también se evalúa en las tarifas de transacción de bienes raíces (California)?

En California, el vendedor generalmente tiene en cuenta muchas de las tarifas en el precio de cotización, como las tarifas del vendedor y del agente comprador. Según tengo entendido, estas tarifas pueden ascender a alrededor del 3% para cada agente.

Entonces, cuando el gobierno calcula el impuesto a la propiedad, ¿se restan estas tarifas de la base imponible para los cálculos del impuesto a la propiedad? ¿O el nuevo dueño de la casa tiene que pagar el impuesto a la propiedad también sobre las tarifas?

Actualización n.º 1: como ejemplo más concreto, tengo entendido que es más probable que un comprador informado que no está representado por un agente comprador negocie un descuento del 2-3% en comparación con un comprador representado por un agente comprador porque el primero no incurrirá honorarios del agente comprador para el vendedor. Entonces, ¿el primero tendría que pagar menos impuesto a la propiedad o el impuesto a la propiedad sería el mismo para ambos compradores porque se restan las tarifas?

Si bien puede ser diferente en California, en la mayoría de los lugares el impuesto a la propiedad no tiene una conexión directa con el precio de venta. En cambio, va por valor tasado. De lo contrario, podría, por ejemplo, obtener una factura de impuestos más baja al establecer un precio de venta bajo y pagar al vendedor el saldo "debajo de la mesa".
@jamesqf de acuerdo con esta cita de SFgate.com "El valor del año base se establece cuando compra inicialmente la propiedad, según el precio de venta que figura en la escritura". Creo que el impuesto a la propiedad en CA se inicializa al precio de compra y en años posteriores se evalúa en la proposición 8 y la proposición 13.

Respuestas (2)

Creo que entiendo su pregunta y, en resumen, diría que sí, es probable que obtenga "ahorros" adicionales al tener una base impositiva sobre la propiedad más baja si se representa a sí mismo o negocia tarifas más bajas.

Contexto rápido: acabo de comprar mi primera propiedad y usé un agente como representación dual.

Transacción inmobiliaria residencial "normal" hipotética:

  • Precio de lista: $500,000
  • dos agentes de bienes raíces cobrando cada uno una tarifa del 3%
  • Precio total que paga el comprador: $500,000 (sin importar el financiamiento/pago inicial)
  • El dueño anterior obtiene: $470,000 (dado que el vendedor "paga" por ambos agentes, y cada agente recibe $15k)
  • Impuesto a la propiedad del 1%: $ 5,000 por año

Ahora digamos que usted es un agente, o quiere representarse a sí mismo y, por lo tanto, el agente del vendedor solo tomará su 3% y le dará un 3% de descuento.

  • Precio de lista: $ 485,000
  • El dueño anterior recibe: $470,450 (un poco más, ya que el 3 % para el agente es un descuento menor)
  • Impuesto predial del 1%: $4,704.50 por año

En este caso, no solo está ahorrando $ 15k en el precio de compra, sino también $ 300 / año en impuestos más bajos. Sin embargo, a veces la forma en que podría funcionar es que el agente del vendedor tenga la propiedad "bajo contrato" con una comisión total del 6%, y luego depende de ellos dar tanto como quieran al agente del comprador o al comprador directamente. Entonces, podrían ofrecer un crédito posterior a la compra de $ 15k en lugar de un descuento. En ese caso, sus impuestos sobre la propiedad siguen siendo los mismos que en el caso base.

Esto tiene mucho sentido para mí, pero ¿hay un formulario/hoja de cálculo que establezca cómo se calcula la base imponible? Un usuario sugirió HUD-1, pero según tengo entendido, es una forma involucrada cuando la casa se compra con hipoteca. ¿Qué pasa si la casa se compra con dinero en efectivo?
al menos en el estado de California, sé que se basa en el precio de venta que figura en el documento RPA (acuerdo de compra de res). ya sea una venta en efectivo o con una hipoteca, aún debe firmar un RPA. CA también tiene la propuesta 13 que es única, ya que su impuesto a la propiedad básicamente nunca se vuelve a evaluar, y también hay algunas circunstancias en las que puede renovar su base fiscal anterior (por ejemplo, fue propietario de su casa durante 20 años y está actualizando a una más grande). hogar). Sin embargo, definitivamente no soy un experto en impuestos, por lo que recomendaría hacer su propia investigación / hablar con un CPA.

Estás malinterpretando cómo funciona. El precio de listado o venta no incluye ninguna de las tarifas. Todo eso se resolverá más adelante en función de cómo se elabore el contrato y qué empresa de depósito en garantía se utilice. El impuesto a la propiedad se basará únicamente en el precio de venta. Si reside en la casa, puede solicitar una exención de vivienda que reducirá ligeramente el impuesto a la propiedad.

No me queda muy claro a qué te refieres con "precio de venta". Obviamente, debido a todas las tarifas, la cantidad de dinero que el comprador tuvo que sacar de su bolsillo siempre será más de lo que el vendedor puso en su bolsillo. Entonces, ¿cuál de las dos cantidades se multiplicará por 0.77% para calcular el impuesto a la propiedad?
El precio base de venta. Si una propiedad aparece como 500000 y usted hace una oferta de 495000 que es aceptada, ese es el monto del impuesto a la propiedad. Usted como comprador tendrá que pagar más de esa cantidad, algunos de los 'costos de cierre'.
¿Está seguro de que la tarifa del agente comprador, generalmente alrededor del 2-3%, no está ya en los $ 495000? Al menos esa es la impresión que tuve después de leer esto: redfin.com/home-selling-guide/commission-fees-explained Aunque puede tener razón en que las tarifas de cierre no están incluidas en esos 495000 y eso es algo que el comprador tiene que pagar. en la parte superior y no se utilizaría para la evaluación del impuesto sobre la propiedad.
Sí. Un vendedor ciertamente puede haber calculado el precio de venta sabiendo que tiene que pagar las comisiones de los agentes de bienes raíces, pero aún es el precio de venta en el que se basará el impuesto a la propiedad. (Compré 2 casas; vendí 1 en california)
Pero, ¿no es más probable que un comprador bien versado que no está representado por un agente de compras negocie un descuento adicional del "precio de venta" del 2-3% en comparación con un comprador que está representado por un agente? Lo que prueba el punto de que los impuestos a la propiedad se evalúan sobre los honorarios del agente del comprador, ¿no es así?
Creo que la pregunta se puede reducir a "¿qué línea en el HUD-1 se usa para el valor base?"