El exdirector de doctorado falsificó resultados y presentó una corrección dos años después de la publicación

Durante mis estudios de doctorado, publiqué un artículo de revista (uno de un total de cuatro) en una prestigiosa revista de mi campo. Le di mis códigos a mi supervisor de doctorado, pero arruinó las cosas en el laboratorio y lo perdió (tampoco me importó y perdí, porque estoy siguiendo direcciones diferentes).

Dos años después de la publicación, mi asesor de doctorado quería comercializar mi trabajo de doctorado y quería que desarrollara los códigos nuevamente sin querer reconocerme por mis esfuerzos. Encontré sus correos electrónicos acosadores, maliciosos y chantajeadores y dejé de responderle dirigiendo sus correos electrónicos a la carpeta de correo no deseado.

Desesperado, él mismo desarrolló algunos códigos y presentó un corrigendum en el que claramente intentaba impulsar una agenda que se adaptara a sus esfuerzos de comercialización (sé de lo que hablo, créanme). Esto incluyó la falsificación de hallazgos anteriores solo porque no entendió mi trabajo y no puede implementarlo y, por lo tanto, presentó un algoritmo alternativo que claramente es inferior. Por mi experiencia con ese algoritmo, sé por su descripción de la implementación en el corrigendum que los resultados que presentó son claramente inventados. Mi asesor de doctorado básicamente ha falsificado resultados en un corrigendum para adaptarse a sus esfuerzos de comercialización.

Cuáles son mis opciones ?

  1. ¿Puedo transmitirlo a la revista? (Ya he comunicado a la revista que este corrigendum se presenta sin mi aprobación).

  2. ¿Puedo ofrecerle a mi ex asesor que vuelva a implementar pero dándome el debido crédito? ¿Qué tengo que hacer?

2: Si las cosas son como las estás describiendo, entonces esta es una causa perdida; si su asesor está dispuesto a mentir sobre usted para obtener una ganancia financiera, entonces un correo electrónico no ayudará. A menos que lo esté enviando para establecer un rastro en papel que demuestre que lo ha intentado. No sé qué sugerir, pero definitivamente le dejaría saber al diario en tu lugar. Sin embargo, aténgase a los hechos ("Por mi experiencia con ese algoritmo, sé por su descripción de la implementación en el corrigendum que los resultados que presentó son claramente inventados" es demasiado del lado de las conjeturas; apéguese a lo que definitivamente lo sé).
Trabajé en el aprendizaje automático bayesiano y lo que mi ex asesor describió en el corrigendum es computacionalmente imposible a menos que tenga acceso a una supercomputadora imaginaria con implementación en algún lenguaje de programación mágico.
En todas las revistas acreditadas que conozco, no se puede publicar un corrigendum sin el consentimiento de todos los autores originales. Simplemente decirle al editor en jefe que no está de acuerdo con el corrigendum debería ser suficiente para que se retracte.
¿Está dispuesto a ayudarlo a desarrollar los códigos en principio? Si es así, deja en claro sin ambigüedades que esto solo sucederá si obtienes el crédito completo. Si no es así, simplemente deje clara su posición en la revista y apéguese a los hechos que son sólidos y probados; No hay especulaciones, incluso si está seguro. Tenga en cuenta que, si los ayuda, y si su impresión de ellos es correcta, aún pueden intentar estafarlo para quitarle crédito y/o ganancias, por lo que es posible que desee tomar las precauciones adecuadas para evitar eso.
Le hice una oferta a mi exprofesor sobre el desarrollo de códigos nuevamente para él a cambio del 50% de crédito. Tenía la intención de proporcionar solo archivos exe hasta que estuviera legalmente protegido. De su respuesta, sin embargo, insinúo que no está dispuesto a admitir que quiere comercializar a pesar de que declaró tales intenciones cuando yo era estudiante en su laboratorio.
¿Cómo sabes realmente que presentó un corrigendum? ¿Te dijo, la revista te envió el corrigendum para revisar, o el corrigendum ya estaba publicado?
@Roland ¿Puede convertir su comentario en una respuesta?
@jakebeal Listo.
¿Tiene su universidad una oficina de integridad en la investigación?

Respuestas (2)

Si tiene pruebas irrefutables y contundentes de que el asesor está falsificando datos para beneficio personal, y puede demostrarlo más allá de cualquier duda razonable, es posible que tenga una obligación ética "con la ciencia" para perseguir esto.

Fuera de esto, probablemente sea mejor alejarse. Ya dijiste que 'no te importa' e incluso enviaste sus correos electrónicos a spam. ¿Quieres que te asocien con este trabajo (suponiendo que él quiera volver a hacer las cosas y darte crédito)? Parece que el trabajo sería significativo y las recompensas bastante mínimas. Además, según su descripción, si "no puede implementar" este intento de comercialización, hay poco que ganar.

¿Puedo transmitirlo a la revista? (Ya he comunicado a la revista que este corrigendum se presenta sin mi aprobación).

En todas las revistas acreditadas que conozco, no se puede publicar un corrigendum sin el consentimiento de todos los autores originales. Simplemente decirle al editor en jefe que no está de acuerdo con el corrigendum debería ser suficiente para evitar la publicación (o hacer que se retracte). Sin embargo, debe tener en cuenta que este corrigendum (incluso si no se acepta) arroja dudas sobre el artículo original y el editor en jefe podría decidir con razón investigar esto. Si su anterior supervisor es el autor correspondiente, esto podría darle la oportunidad de hacer más travesuras. La investigación podría dar lugar a una retractación del manuscrito original porque obviamente algunos de sus autores creen que no es correcto.

¿Puedo ofrecerle a mi ex asesor que vuelva a implementar pero dándome el debido crédito?

Si está dispuesto a hacer la reimplementación, por supuesto puede ofrecerse a hacerlo. Puedes pedir lo que quieras por este trabajo, incluyendo coautorías, agradecimientos o pago. Sin embargo, mi política personal es que no trabajo con personas que tienen bajos estándares éticos.

Finalmente, no podemos decirle lo que debe hacer. Esa es tu decisión.

El exdirector de doctorado falsificó resultados y presentó una corrección dos años después de la publicación
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v