¿Cómo puede un autor asegurarse de que su trabajo no será robado por el personal o los revisores de la revista?

Supongamos que algún autor proporciona su artículo de investigación original a una revista para su publicación. De esta manera, está divulgando o revelando su trabajo de investigación confidencial a esa revista. Ahora, considere el caso de que su artículo sea rechazado. Entonces, ¿no es posible que quien reseña ese artículo pueda publicar ese tipo de trabajo y decir que es suyo? Dado que el trabajo del autor original no ha sido publicado y él está revelando su trabajo confidencial a alguien, ¿cómo podría el autor asegurarse de que si su artículo es rechazado, el personal de la revista no filtrará su trabajo de ninguna forma? ¿Qué sucede si sucede este tipo de cosas?

Al menos en matemáticas, haría circular la preimpresión (generalmente en arXiv) antes de enviarla a la revista, y creo que en la mayoría de los casos esto sería suficiente para establecer la prioridad.
@tomasz ¿Este procedimiento está establecido entre los matemáticos? Escuché que los estándares de arXiv.org no eran muy altos...
@Pickle: ¿Poner una preimpresión en arXiv? Si, absolutamente. ¿Son altos los estándares de arXiv en términos de qué cosas puedes poner allí? Definitivamente no. Pero que importa?

Respuestas (4)

Es poco probable que un revisor u otro participante en el proceso de revisión por pares robe directamente el trabajo que está revisando y lo publique como trabajo original, porque es fácil que lo atrapen.

Si el autor "real" del trabajo acusa al ladrón de plagio, el editor de la revista puede verificar que el trabajo fue enviado originalmente por el autor "real" antes de que el revisor deshonesto lo publicara. (Ver también: ¿ Qué hacer si un árbitro plagia el resultado tras rechazar un trabajo? )

Si se atrapa al revisor deshonesto, se retractará el artículo (lo que daña su reputación profesional) y también puede haber otras consecuencias para el revisor. Véase, por ejemplo, este ejemplo reciente .

Estaba buscando este tipo de información, gracias.
@codenext Agregaría a la respuesta de ff524 que es poco probable que un revisor u otro participante en el proceso de revisión por pares robe directamente el trabajo que está revisando y lo publique como trabajo original, porque simplemente no tienen motivos para robarlo : a la mayoría de los investigadores no les faltan ideas, sino tiempo para desarrollarlas.
Pero piense en una investigación que es muy rara, como la hipótesis de Riemann, si alguna persona de armadura o persona que no está relacionada con ese campo resuelve eso o al menos hace algún progreso en eso, y quiere publicar como independiente. Ahora bien, este tipo de investigación es muy raro y trae un gran nombre, por lo que cualquier revisor puede cambiar de opinión y jugar. Así que creo que debería haber algún sistema internacional para proteger el trabajo de todos los autores, incluso su trabajo en bruto también necesita ser protegido.
@codenext Cuanta más atención reciba el trabajo, más peligroso sería robarlo, ya que un documento como ese estaría sujeto a mucho escrutinio y casi con seguridad se descubriría al ladrón. Sin embargo, también puede ver ¿Prevenir el plagio después del rechazo de un trabajo? y ¿ Cómo puedo "marcar la hora" de mis datos sin publicarlos?
Hhhmm... eso tiene sentido...
Solo para completar la retractación, observe los informes sobre un caso reciente . Tenga en cuenta que aquí hay tres partes: el revisor recomendó el artículo para su publicación y luego se lo mostró a un colaborador que luego tomó algunos párrafos para un artículo que estaba preparando.

Permítanme agregar a la excelente respuesta de @ ff524. Si está paranoico, una forma de agregar una protección adicional sería publicar una preimpresión en arxiv.org o un sitio similar. Luego, tiene una versión pública con una marca de tiempo verificable, por lo que incluso si todo el personal de la revista se confabuló para robar su idea, podría demostrarle a la comunidad que originalmente era suya.

O, si está realmente paranoico y quiere mantener en secreto el contenido de su artículo hasta su gran revelación, puede incrustar su hash en la cadena de bloques de bitcoin :)
No se olvide de la tradición aún más honrada de publicar su resumen como un anagrama primero... enlace
"Encontrarás que, si tomas la segunda letra en cada oración de la tercera subsección de 'Métodos', dice 'Esto es mío, no robar'".
Fui revisor de un artículo de revista que los editores rechazaron automáticamente por tener una preimpresión en ArXiv. Estoy totalmente en desacuerdo con la posición de ese editor/revista, ¡pero sería una pena que te sucediera esto solo porque estabas preocupado por el plagio de un crítico!
@WillRobertson Si esto fue en un campo donde arXiv es común, entonces la solución simple es no publicar en una revista que está tan atrasada (habrá muchas buenas revistas para elegir que permiten esto).
@TobiasKildetoft De acuerdo!! La ingeniería está un poco atrasada en comparación con la física, las matemáticas, ...
¿Por qué puede ser necesaria esta precaución, teniendo en cuenta la respuesta de ff524♦? puede ser útil en caso de que el editor de la revista tampoco sea confiable. hay otros casos? - acceso no autorizado al correo electrónico.
arxiv.org también tiene revisión/moderación previa, que continúa durante varios días. Entonces, excepto blockchain, que ya se menciona en un comentario anterior de ff524♦, ¿no es mejor publicarlo en un alojamiento de archivos que muestre el tiempo de envío? y si está en texto sin formato, usar alojamiento de texto sin formato, que muestre el tiempo adecuado de envío y de edición, o no permita ediciones? (ejemplos son facebook.com, wikibooks.org, y probablemente pastebin.com).
@ ff524 hay un error 404. Prueba en su lugar con proofofexistence.com . veo allí "Arrastre y suelte su documento aquí. El archivo no se cargará. ... Documentos ya registrados para la certificación, esperando pagos". - ¿No es alternativamente posible y mejor simplemente usar un cliente de bitcoin simple u otro sitio similar, que sería gratuito, y dar la posibilidad de no entregar el documento a un script no confiable?
facebook tiene algunas desventajas: 1) la aparición de una nueva publicación en su blog es visible solo para usuarios registrados 2) si alguien puede obtener acceso no autorizado a su cuenta, puede eliminar su publicación.

Aquí está el consejo que recibí en un curso de escritura creativa hace un tiempo:
Imprima su artículo, borrador de libro o lo que sea. Póngalo en un sobre y envíelo a usted mismo por correo certificado (sí, buen correo antiguo en papel). Por supuesto, guarda todos los recibos y documentos administrativos que recibe en la oficina de correos. No abra la carta cuando la reciba.
Eso le brinda una prueba formal y legalmente vinculante de que su texto existía en el momento en que lo publicó. En caso de una disputa formal, la abre en presencia de un notario o cualquier persona jurídica que pueda confirmar formalmente el contenido del documento y la fecha.

Lógicamente, tiene sentido. Creo que también podemos hacer esto con el correo electrónico.
El "derecho de autor de los pobres" no tiene ningún efecto legal en los EE. UU., y probablemente en muchas otras jurisdicciones. (El correo certificado muestra que envió algo , pero no fecha el documento real; fácilmente podría haberse enviado un sobre vacío, abrirlo con vapor y colocar el documento mucho más tarde).
@ff524 ¿La versión de correo electrónico/mensaje privado, usando servicios como gmail, facebook, tiene efecto en nosotros? Hasta donde yo sé, lo ha hecho, vi un mensaje de noticias que el tribunal aceptó el mensaje de Facebook como prueba.

Si se va a presentar a buenas revistas líderes en el campo, esta pregunta no debería molestarle. Si alguien es lo suficientemente bueno para ser un revisor, él/ella tiene la capacidad de producir artículos publicables respetuosamente y es probable que sea una persona honesta. De todos modos, solo las mentes cerradas harían tal cosa. Además, las revistas mantienen su correspondencia hasta por 5 años, por lo que en principio se podría hacer un proceso legal si fuera el caso.

¿Cómo puede un autor asegurarse de que su trabajo no será robado por el personal o los revisores de la revista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v