Tengo curiosidad por saber cuándo un autor debe hacer una llamada para retractarse de su artículo o enviar una errata o una corrección. Muchos dicen que es cuando se trata de un error que influye en la interpretación del artículo.
Me resulta difícil entender cuándo se debe o no retractar un documento, ya que hay muchos documentos con errores en cada paso del proceso, pero aún están disponibles. También hay varios documentos que se han equivocado rotundamente, pero aún están disponibles. Hay varios artículos que se realizaron incorrectamente, se interpretaron incorrectamente y aún se publicaron en una revista de alto perfil que no se han retractado.
Esto es distinto de las retractaciones debidas a fraude u otras cuestiones éticas.
Fuera de las cuestiones éticas, diría que la única vez que se justifica la retractación de un artículo es cuando hay un error metodológico que es tan grande que invalida por completo todos o casi todos los resultados clave del artículo . Por ejemplo, si se supone que un artículo debe observar los fenómenos A, B, C y D, no lo retractaría si el experimento que se suponía que debía medir D se hiciera incorrectamente, pero los resultados de A, B y C permanece inalterable. Una corrección o errata debería ser suficiente en tales casos. Sin embargo, si un artículo intentaba derivar X, Y y Z, pero la suposición incorrecta Q invalida todos los resultados derivados, entonces ese artículo debe retractarse.
ben norris