Estoy tratando de publicar un artículo. Este fue el resultado de un trabajo de verano en mi tiempo libre mientras trabajaba 40 horas a la semana en un trabajo no relacionado con las matemáticas. Recibí una respuesta por correo electrónico de la revista que no decía que el trabajo fue rechazado o aceptado: me han pedido que lo revise y lo vuelva a enviar. Un revisor me dio comentarios para hacer algunos cambios menores y el editor utilizó un lenguaje MUY positivo y comentó que si se realizan los cambios, podría publicarse en el último número.
Sin embargo, al principio tomé esto como una gran noticia, ya que este es mi primer trabajo real. Pero, pensando más en ello, comencé a preocuparme de que me había hecho ilusiones demasiado pronto.
¿Todavía tengo una buena posibilidad de que se publique?
Editar: Gracias por las respuestas.
Sí, si solo se le ha pedido que haga cambios menores, el documento se publica muy bien.
Ahora tienes que trabajar metódicamente y ser meticuloso con los detalles.
Revise cada cambio requerido uno por uno. Si no es un cambio inaceptable, hágalo; y en un documento nuevo y separado: un registro de los cambios = escriba una o dos oraciones para describir cómo ha realizado el cambio (a veces, una palabra o dos, por ejemplo, "ortografía corregida" podría ser suficiente). Si fuera un cambio inaceptable, escriba algunas oraciones en su registro de cambios sobre la base sobre la cual está seguro de que no necesita cambios.
Trabaje a través de todo esto con cualquier coautor.
Cuando envíe el documento modificado, agregue una nota de presentación. En eso, copie y pegue cada una de sus solicitudes de cambio, y después de cada una, agregue sus oraciones de su registro de cambios sobre cómo hizo la revisión o por qué no la hizo. Es posible que su editor le haya enviado una proforma o plantilla para completar, que haría el trabajo equivalente: si lo han hecho, utilícelo.
En las revistas con las que trato, incluso una solicitud de revisiones importantes generalmente significa que un manuscrito está en camino a ser aceptado: es solo una cuestión de si puede dedicar el tiempo y el trabajo adicional necesarios para abordar los problemas planteados. por los revisores.
"Revisar y volver a enviar", por el contrario, generalmente significa que el editor ve potencial, pero que hay demasiados problemas para esperar que el manuscrito pueda avanzar en el apretado cronograma de una solicitud de revisión. Es una especie de (débil) cumplido, en realidad, y debes tomarlo como suena. Recomiendo tratar una "revisión y reenvío" como una solicitud de revisiones realmente importantes. Si recibe una solicitud para revisar y volver a enviar, tome en serio a los revisores y tómese su tiempo para revisar hasta que usted y su asesor sientan que han abordado bien todos los problemas que plantearon. Cuando vuelva a enviar, su carta de presentación debe mencionar explícitamente la versión anterior y cómo ha abordado los problemas clave planteados.
Es muy común que te pidan que revises y vuelvas a enviar el trabajo y no debes desanimarte por esto, sino más bien haz las revisiones solicitadas y vuelve a enviar el trabajo.
Soy revisor por pares de una revista y tengo más de 10 publicaciones. Existe una gran posibilidad de que su artículo sea publicado si responde a las preguntas y solicitudes de los revisores. Haz que tus puntos sean más explicativos donde no quieras cambiar; a veces los revisores no están directamente en su campo de estudio y esto se hace para que un profano pueda al menos entender su artículo. Buena suerte con tu ajetreo de publicación.
David Richerby