El editor invita a muchos revisores simultáneamente

Es bastante común invitar a varios revisores simultáneamente, aunque 4-7 está en el lado alto en mi experiencia (aunque a veces, ¡incluso 4-7 no es suficiente!). Los números citados en los detalles a continuación son para física y pueden diferir para otros campos.

En cuanto a si es ético o no, realmente depende de las compensaciones. La desventaja de no invitar a varios revisores al mismo tiempo es que su artículo tardará más en procesarse. No se trata solo de enviar reseñas a tiempo. ¡No todos los revisores invitados aceptarán revisarlo! Mi pauta personal cuando era editor era que, cada vez que invitaba a revisores (3-5 a la vez), presupuestaba un mes hasta recibir las reseñas. Eso en sí mismo es un presupuesto optimista: 6 semanas está más cerca del promedio, ya que hay una cola larga en la distribución.

La alternativa a invitar a varios revisores al mismo tiempo es invitar a uno a la vez y esperar hasta recibir una respuesta del revisor si está dispuesto a revisar. Esto conduce a los siguientes problemas:

1. ¿Cuánto tiempo está dispuesto a esperar para recibir una respuesta del revisor? Digamos una semana (que también era mi pauta personal). Dado que es posible que deba invitar a más de 6 revisores antes de que alguien acepte hacerlo, podría estar esperando fácilmente 6 semanas antes de que el trabajo comience a revisarse . Si el revisor tarda un mes en completarse, eso significa al menos 2,5 meses antes de que pueda tomar una decisión, sin incluir el tiempo administrativo (es decir, usted y el editor en jefe toman decisiones de inmediato).
2. ¿Qué sucede si su revista requiere dos revisores? Puede invitar a dos a la vez, pero no hay garantía de que ambos acepten revisar. Tal vez uno lo hará, el otro no. Podría terminar con una revisión enviada y la siguiente con vencimiento en otro mes.
3. ¿Qué pasa si el revisor que invitó escribe una mala reseña (sucede con más frecuencia de lo que uno podría pensar)? Claro que puede incluir en la lista negra al revisor, pero aún debe tomar una decisión para el artículo. Si invita a más revisores, nuevamente, eso es otro mes o más hasta que reciba las revisiones.
4. Escenario de pesadilla: ¿qué pasa si su revisor accede a revisar pero luego no envía una revisión, a pesar de varios perseguidores? Si tomamos el peor de los casos, ya ha esperado 2,5 meses y luego descubre que tiene que empezar de cero, lo que puede llevar a otros 2,5 meses antes de que pueda tomar una decisión. ¡Ay!

Al final, todo se reduce a cuánto tiempo están dispuestos a esperar los autores para que se revisen sus artículos. Si los autores están dispuestos a esperar 6 meses, entonces sí, los editores pueden invitar a un revisor a la vez y desperdiciar menos horas de revisión. Por otro lado, es común que los autores comiencen a preocuparse si no reciben una respuesta en dos meses, en cuyo caso el editor realmente no puede invitar a un revisor a la vez.

Los editores son criaturas de hábitos, al igual que el resto de nosotros.

Si han estado en el trabajo por un tiempo, generalmente tienen una buena idea de cuántas invitaciones deben enviar para obtener el número de revisores deseados. A veces, sin embargo, terminan con más de lo que esperan. Sucede. Pero creo que el ejemplo ocasional de que esto suceda es mejor que invitar solo a unos pocos revisores a la vez y esperar las respuestas antes de continuar con el siguiente grupo. Eso alarga el tiempo necesario para la revisión y ralentiza el ciclo.

He visto esto en casos en los que los árbitros tardaron en responder, no respondieron en absoluto o prometieron escribir una reseña pero nunca lo hicieron. En el siguiente ejemplo, eso sucedió con el árbitro anónimo #2. Para cuando el editor deje de recibir la reseña prometida, pueden haber pasado meses.

Si le das a la gente una semana para responder a una invitación, luego tres semanas para escribir una reseña, puede llevar mucho tiempo si muchas personas no responden a las invitaciones rápidamente. Supongamos que el 20 % acepta una solicitud de árbitro y desea 2 revisiones, entonces tiene sentido preguntar a 10 personas de inmediato, solo para acelerar las cosas.

Nunca había visto esto antes, así que no parece común, pero un editor puede solicitar y enviar tantas reseñas como considere necesario... Definitivamente no es poco ético.