Decir es un conjunto convexo cerrado en el espacio euclidiano. Y por lo tanto soy libre de definir la proyección de a como el punto en que minimiza la distancia a . Ahora supongamos que doto con una métrica riemanniana diferente , e incrustar isométricamente a por incrustación de nash. Es el nuevo sigue siendo convexa con respecto a ? Y si es así, deja Sea la distancia inducida por la traza métrica, ¿la proyección sigue siendo ?
La convexidad no se conserva bajo un cambio de métrica de Riemann. Para ver esto considere el siguiente ejemplo. Dejar Sea el disco unitario, claramente cerrado y convexo. Ahora reemplace la métrica plana en por un cerro muy empinado (de forma suave). En otras palabras, las distancias dentro se vuelven mucho más grandes en la nueva métrica. Esto se incrusta en pero no necesitamos eso.
En la métrica antigua, el minimizador de distancia entre dos puntos convenientemente elegidos fuera será una línea recta que pasa por . En la nueva métrica, esta línea no será un minimizador de distancia, el minimizador pasará alrededor .
La otra respuesta es genial. Aquí hay otra que quizás parezca una solución exagerada.
A partir del teorema de uniformización de Riemann, todos los subconjuntos abiertos simplemente conectados de son biholomórficos. Considerar el disco unitario y . Estos dos subconjuntos están abiertos y simplemente conectados y, por lo tanto, existe un biholomorfismo. .
Considere la métrica euclidiana en . Entonces es convexa con respecto a y no lo es Resulta que es convexo, pero no lo es