En el libro ''Metric space of non-positive curvature'' de Bridson y Haefliger tenemos la siguiente definición de geodésica en un espacio métrico:
Dejar Sea un espacio métrico. Un mapa es una geodésica si para todo tenemos .
Hasta ahora, todo bien. En el ejemplo debajo de esta definición, afirman lo siguiente:
“Hacemos hincapié en que las trayectorias que comúnmente se denominan geodésicas en geometría diferencial no necesitan ser geodésicas en el sentido métrico; .''
Asumo que entienden por "sentido métrico" la métrica en nuestra variedad que es inducida por nuestra métrica riemanniana. De lo contrario no sé lo que significan?
Pero si esto es cierto, estoy bastante confundido acerca de esto, ya que es una geodésica en el sentido riemanniano (si consideramos la métrica riemanniana estándar en con conexión inducida). Pero esto nunca será una geodésica local en el sentido métrico, como para todos .
¿Dónde falla mi pensamiento? Y si no falla, ¿cuál es la conexión entre las geodésicas en el sentido métrico y el sentido riemanniano?
He visto una definición donde declaran que las geodésicas en un espacio métrico son curvas que satisfacen
Lo que los autores quieren decir es que las geodésicas en la geometría riemanniana podrían no ser geodésicas en el sentido que ustedes le dan, incluso si es de velocidad unitaria. Un ejemplo sencillo es la curva en la variedad unidimensional con la métrica euclidiana. Desde ,
Por otro lado, si es una geodésica de velocidad unitaria en una variedad de Riemann , entonces para cada , hay de modo que es longitud minimizando y es una geodésica en el sentido de espacio métrico. De ahí el término "geodésica local".
cris
Saimel
janmarqz