Tome una variable Grassmann real, con lo que quiero decir . Tenemos
Si defino la conjugación de las variables de Grassmann para invertir su orden,
Así que si , Yo debería
¿Es esta la convención habitual a tomar, o debería elegir en su lugar
Sí. OP tiene razón. Hay un menos. Como por convención la conjugación compleja obedece
para dos supernúmeros cualesquiera , (de paridades definidas de Grassmann , ), también deberíamos tener
para la conjugación compleja de un operador y una funcion , cf. por ejemplo, ref. 1 y 2. Ec. (2) se reduce a la ec. (1) si es un operador de multiplicación por la izquierda . Es fácil comprobar que la ec. (2) implica que
Dado que la integración de Berezin es lo mismo que la diferenciación por la izquierda
deducimos que la conjugación compleja de la diferenciación impar de Grassmann produce un menos
Referencias:
B. DeWitt, Supermanifolds, Universidad de Cambridge. Prensa, 1992; ec. (2.2.19).
SJ Gates, MT Grisaru, M. Rocek y W. Siegel, Superspace o Mil y una lecciones de supersimetría, arXiv:hep-th/0108200 ; ec. (3.1.9).
--
el subíndice ( ) denota diferenciación izquierda (derecha), es decir, actuando desde la izquierda (derecha), respectivamente. Para completar, mencionemos que la diferenciación izquierda y derecha están conectadas a través de la fórmula
para que la conjugación compleja satisfaga
qmecanico