E=kTE=kTE=kT o 32kT32kT\frac32kT?

Básicamente, ¿cuál es la fórmula correcta para la energía térmica y es lo mismo que la energía cinética? Mis notas son bastante contradictorias sobre este tema, y ​​me estoy confundiendo bastante.

En realidad, E no es igual a ninguno de ellos a menos que no especifique el grado de libertad en un sistema. Para nuestra comodidad, ignoramos el movimiento de rotación, que proporciona E=(3/2)kt.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque muestra una investigación previa insuficiente.
la respuesta de tom explica correctamente por qué ambas expresiones tienen usos legítimos; esta pregunta se cerró incorrectamente.
Algunas preguntas están cerradas aquí debido a "investigación previa insuficiente", como lo fue esta. Según esa métrica, es irrelevante si la pregunta es comprensible o no y ha sido respondida.

Respuestas (3)

Prahar tiene razón en que generalmente tenemos una contribución energética de 1 2 k T por grado de libertad en un sistema, de modo que los átomos en un gas de átomos (por ejemplo, helio) tendrán una energía promedio de 3 2 k T .

A menudo, la gente habla de que la energía térmica es ' k T ' debido a la expresión exponencial en

norte i = norte 0 gramo i gramo 0 mi mi i k T

dónde norte i es el número de átomos en un estado i con degeneración gramo i y energía mi i sobre el estado fundamental que tiene norte 0 átomos y una degeneración de gramo 0 .

Muy a menudo la gente compara la energía de un estado mi i con la 'energía térmica disponible' k T , porque el término

mi mi i k T

es dominante en la expresión anterior y si k T << mi i entonces la proporción de la población en el estado i a la población en el estado fundamental ( norte i / norte 0 ) será pequeño o quizás cercano a cero.

Todavía no lo entiendo. Vi muchas derivaciones que afirman PAG V = norte k T (p. ej., youtube.com/watch?v=JOs8UQSWmos a las ~28:00) para una gasolina con norte partículas en un volumen V de presión PAG . Esto significa que la energía promedio por partícula es k T (esto incluso se dice explícitamente en el video vinculado). No entiendo por qué y dónde está la contradicción con 3 / 2 k T surge. Sería genial profundizar en el PAG V = norte k T ecuación en esta respuesta.
@divB esa es una buena pregunta. Tendré que volver a hablar contigo y pensarlo.
@divB lo siento, recientemente no he tenido suficiente tiempo para pensar en esto... hágame un ping si no le respondo en un par de semanas. por favor
¡Suena bien. Gracias!
@divB PAG V no es la energía interna del gas; la energía interna tu está dado por ( 3 / 2 ) norte k T (para un gas monoatómico [sin grados de libertad internos]); cf web.mit.edu/16.unified/www/FALL/thermodynamics/notes/…

La energía térmica de un sistema es

mi = F 1 2 k T
dónde F es el número de grados de libertad de la teoría, que es, en términos generales, el número de dimensiones en las que se le permite moverse.

Por ejemplo, si está hablando de un átomo en 3 dimensiones espaciales, entonces el átomo puede moverse a lo largo de los 3 ejes y, por lo tanto, F = 3 mi = 3 2 k T . Si tengo un gas con norte átomos cada uno de los cuales puede moverse en 3 dimensiones, entonces F = 3 norte mi = 3 norte 2 k T .

kT es la energía de colisión entre dos partículas, ya que cada partícula lleva (en promedio) 1/2kT de energía en la dirección de la colisión. Por lo tanto, 1/2kT+1/2kT=kT.

Hola, ¡Bienvenido a Physics SE! Utilice MathJax para escribir ecuaciones, ¡es mucho más fácil de leer!
Y si las partículas no chocan, su energía total sigue siendo esta suma ;-)