Duda en la solución aportada a una cuestión de desigualdad

Tengo la siguiente pregunta conmigo:

Los números X 1 , X 2 , . . . , X norte cumplir 1 X 1 , X 2 , . . . , X norte 1 y

X 1 3 + X 2 3 + . . . + X norte 3 = 0
Pruebalo
X 1 + X 2 + · · · + X norte norte 3

Proporcionan la siguiente solución:

Sustituto y i = X i 3 de modo que y 1 + . . . + y norte = 0 y queremos maximizar y 1 1 / 3 + y 2 1 / 3 + . . . + y norte 1 / 3 observamos la concavidad/convexidad de la función F ( y ) = y 1 / 3 y por lo tanto podemos poner

y 1 = . . . = y k = 1

Desde aquí no pude seguir la solución. ¿Cómo podemos simplemente poner los números anteriores? ¿Cómo ayuda en la solución?

Fuente de la pregunta y solución: https://robertkosova.files.wordpress.com/2018/09/olympiad-inequalities-thomas-mildorf-2006.pdf Pregunta número 15 solución 1

Respuestas (3)

Con esta función que no es ni cóncava ni convexa, queremos separar los valores en algunos lugares y unirlos en otros. Los estamos separando por negativa X , y 1 es lo más lejos que podemos llegar en ese caso.

Ahora bien, ¿qué haría yo con este? Comience con esa misma sustitución y i = X i 3 . Deseamos maximizar i y i 1 / 3 dado i y i = 0 y 1 y i 1 .

Para hacerlo, encontraremos una función lineal (afín) gramo de modo que y 1 / 3 gramo ( y ) para todos y [ 1 , 1 ] , y gramo es lo más grande posible. Este gramo tocará la gráfica de y 1 / 3 dos veces, cruzando en 1 y siendo tangente a ella en algún punto positivo C . Ahora, gramo ( y ) y 1 / 3 = a y y 1 / 3 + b es un polinomio cúbico en y 1 / 3 . Sabemos que tiene una raíz en y = 1 y una raíz doble en y = C , por lo que podemos escribir su forma factorizada:

a y y 1 / 3 + b = gramo ( y ) = a ( y 1 / 3 + 1 ) ( y 1 / 3 C 1 / 3 ) 2 = a ( y + ( 1 2 C 1 / 3 ) y 2 / 3 + )
Igualando el y 2 / 3 coeficientes, 1 2 C 1 / 3 = 0 y C = 1 8 . la línea entre ( 1 , 1 ) y ( 1 8 , 1 2 ) tiene pendiente 3 / 2 9 / 8 = 4 3 , entonces gramo ( y ) = 4 3 y + 1 3 .

Muy bien, ahora tenemos eso. 4 3 y + 1 3 y 1 / 3 para todos y [ 1 , 1 ] . Aplicar esto a cada y i y toma la suma:

i = 1 norte y i 1 / 3 i = 1 norte ( 4 3 y i + 1 3 ) = 4 3 ( i = 1 norte y i ) + norte 3 = norte 3
Y eso es. La igualdad se da cuando cada y i es igual a cualquiera 1 o 1 8 , lo cual es posible si norte es divisible por 9 ; por otro norte , hay un límite ligeramente más fuerte que es difícil de calcular con exactitud.

Estoy bastante seguro de haber visto este problema antes. Mirando hacia atrás, esa sustitución realmente no hizo mucha diferencia. Estoy bastante seguro de que no lo usé la primera vez que traté con este.

He corregido el caso de igualdad, pero sigue siendo algo que sucede para un número infinito de norte . Su límite reclamado no puede ser uniformemente cierto.
(+1) Este límite es correcto. había calculado mal el mejor λ en mi respuesta
Tengo algunos problemas para entender la primera declaración de su solución...
No es crítico para nada más; esa primera declaración es una heurística de por qué el máximo debería ocurrir en el lugar donde ocurre, y no se usa directamente en el material que sigue. Si estamos tratando de maximizar i F ( X i ) para fijo X i y una función cóncava F , la desigualdad de Jensen significa que la X i todos deben estar lo más juntos posible. Si F es convexa en cambio, lo contrario de la desigualdad de Jensen significa que la X i deben estar lo más separados posible. Para una función que combina convexidad y concavidad, obtenemos una combinación de los dos comportamientos.

Supongamos que tenemos un conjunto de valores de y 1 , , y norte sumando a 0 que maximizan y 1 3 + + y norte 3 .

Suponer 1 < y i < y j 1 . Si y i + y j < 0 luego restando una pequeña cantidad de y i y añadiéndolo a y j aumenta la suma de raíces cúbicas, contradicción. Si y i + y j > 0 entonces podemos restar de y j y agregar a y i , aumentando la suma de las raíces cúbicas, nuevamente una contradicción. Finalmente, si y i + y j = 0 podemos reemplazar ambos por 0 sin cambiar la suma de las raíces cúbicas, entonces debe haber un nuevo par y i < y k con suma > 0 , que tratamos como arriba.

Por lo tanto, para maximizar la suma de las raíces cúbicas, debemos tener algún número k de 1 términos y todos los demás iguales. El orden no importa, por lo que podemos asumir el primero k son 1 y el resto igual - claramente esto significa que cada uno de los otros es k norte k . Ahora sólo tenemos que comprobar qué valor de k funciona mejor.

¿Puedes explicar ese paso en el que restas una pequeña cantidad de uno de ellos y lo sumas al otro?
@saisanjeev si cambias X por un pequeño valor d , entonces X 3 cambios por aproximadamente d veces la derivada, es decir 1 3 X 2 / 3 d (para X 0 ). Este es un cambio más grande cuanto más cerca X llega a 0 . Entonces, si agrega una pequeña cantidad a cualquiera de y i , y j está más cerca de cero, y lo restamos del otro, la suma hace una diferencia mayor a y i 3 + y j 3 que la resta, por lo que el total aumenta.
¡Gracias! Pero en la solución, ¿por qué ha asignado un valor arbitrario a y k + 1 ?

Queremos

(1) k = 1 norte d X k = 0
para todos d X k de modo que
(2) k = 1 norte X k 2 d X k = 0
En el borde, X k 2 = 1 , y en el interior, la ortogonalidad requiere X k 2 = λ 2 , para algunos 0 λ < 1 .

Dejar k Sea la suma de los signos de los X k 2 = 1 y metro Sea la suma de los signos de los X k 2 = λ 2 . entonces dado

(3) k + metro λ 3 = 0
queremos maximizar
(4) k + metro λ = metro ( λ λ 3 )
De lo cual, podemos ver que metro 0 y k 0 . También tenemos j = metro k norte .

De ( 3 ) , tenemos k = j λ 3 1 + λ 3 y metro = j 1 1 + λ 3 . Así, el máximo de ( 4 ) es

(5) k = 1 norte X k = k + metro λ λ λ 3 1 + λ 3 j 1 3 norte
donde el maximo λ λ 3 1 + λ 3 = 1 3 se alcanza en λ = 1 2 .

Un contraejemplo a su supuesta desigualdad: norte = 1 , X 1 = 1 , X 2 = X 3 = = X 9 = 1 2 . la suma de los X norte en ese caso es exactamente 3 = norte 3 .
he arreglado donde λ está optimizado. me sale lo mismo λ = 1 2 ahora.
λ λ 3 1 + λ 3 = 1 3 4 ( 2 λ 1 ) 2 3 ( 2 λ 1 ) 2 + 9
Para una dada norte , elegir metro 8 norte 9 y k norte 9 y establecer λ = ( k metro ) 1 / 3 .