¿Alguien puede ayudarme con esta tarea de la Olimpiada de Matemáticas de 2007 de Alemania? Quiero encontrar el más pequeño. , tal que por cada la desigualdad:
PD: Gracias por la ayuda a todos :)
Ya que debe ser cierto para todos entonces debe ser cierto también para y obtenemos
Claramente entonces podemos reescribirlo así
Si entonces para
obtenemos
Ahora, el juego aún no ha terminado. Debe demostrar que este valor realmente funciona para todos :
Verificación sencilla
Una vez que sabemos que la constante es , la desigualdad es bastante simple.
Argumento variacional para obtener la constante
Supongamos que tenemos arreglado y deseamos maximizar . Es decir, para todos de modo que
Dejar
Por lo tanto, obtenemos que
El comando de Mathematica
Resolve[ForAll[{x, y}, 1 + (x + y)^2 <= c*(1 + x^2)*(1 + y^2)], Reals]
respuestas
Suma. y el comando de Mathematica
Maximize[(1 + (x + y)^2)/(1 + x^2)/(1 + y^2), {x, y}]
muestra cómo obtenerlo a mano.
Afirmación: Demostraremos que .
Prueba: Al expandir, WTS
Esto es cierto aplicando AM-GM creativamente:
.
.
La igualdad se cumple iff
,
y
, lo que da el conjunto solución
.
Esta solución establece también lo que
es el menor valor posible de
.
Nota:
Similar a @Acqua , lo obtuve de esta manera:
ya que tiene que satisfacer , debe satisfacer . Entonces esto da .
También si , entonces . Sustituyendo , y como es verdad tal que , implica que también es cierto
Note que esta es una ecuación cuadrática, y si resolvemos para , tenemos:
Si , esto implica que . Usando algo de álgebra,
LHS siempre es positivo y el RHS puede ser negativo. Multiplicando todo por 3, tenemos:
Caso 1:
Si y (Verdadero)
Caso2:
Si y (Verdadero)
Caso 3:
Si (porque y ) (Verdadero)
Caso 4:
Si (verdadero)
Caso 5:
WLOG, si y y .
GRÁFICO : Al observar el gráfico, vemos que esto siempre es cierto.
ALGEBRAICAMENTE : (mover cosas en el LHS). Entonces, al agrupar:
Pero, el discriminante es siempre menor que . Esto implica que la cuadrática es en realidad mayor que , es decir
QED
Encontremos mínimo de modo que
\textbf{2. solución.} Mostramos que uno también puede resolver el problema directamente, sistemáticamente y paso a paso como un problema de valores extremos. Al hacerlo, prescindimos del cálculo diferencial y solo consideramos cómo determinar el mínimo de una función para . (Cf. Fig. 1.)
Obtenemos el mínimo único
Para desacoplar al menos parcialmente el lado izquierdo en (1) del lado derecho, transformamos para que dependa de una sola variable,
Para es (1) exactamente para Está satisfecho. Después de la división por esto es equivalente a
Para el otro caso, , o debe ser probado. Primero, debe sostener el minimo de para es , por lo que la estimación se cumple para todos del segundo caso exactamente si se cumple, pero esto siempre se cumple si la condición del primer caso ya está satisfecho.
La desigualdad (1) se cumple exactamente para todo y , respectivamente para todos los números reales y , si sostiene La constante más pequeña que buscamos es .
Qi Zhu
calvin lin