Duda en la Derivada Funcional del Lagrangiano

Conferencia XXXIII: Formulación lagrangiana de GR por Christopher M. Hirata

POLVO QUE NO INTERACCIONA

Considere un sistema con un conjunto de partículas {A} cada una de masa m A siguiendo un conjunto de trayectorias X m ( σ | A ) donde es un índice de partículas y σ es una coordenada en la recta universal. La acción para tales partículas es:

(28) S = A m A d τ = A m A gramo m v d X m d σ d X v d σ d σ .

(29) d S = 1 2 A m A tu m tu v d gramo m v d τ .

Por lo tanto la derivada funcional es:

(30) d S metro a t t mi r d gramo m v ( y α ) = 1 2 A m A tu m tu v d ( 4 ) [ y α X α ( τ | A ) ] d τ

d ( 4 ) es el 4 Función delta D.

MI PREGUNTA

Estaba revisando el PDF (adjunto en la parte superior también) sobre la derivación del tensor de energía de estrés de las acciones. me encontré con las ecuaciones ( 29 ) y ( 30 ) . ¿Puede alguien proporcionar ayuda sobre la intuición o el proceso de cómo ( 30 ) se deriva de ( 29 ) ? Sinceramente, no tengo ni idea aquí.

Arriba están las ecuaciones ( 28 ) , ( 29 ) y ( 30 ) del PDF.

Respuestas (1)

Sugerencias:

( 28 ) ( 29 ) : La acción de raíz cuadrada (28) es invariante bajo la reparametrización del parámetro de línea de mundo σ [ σ i , σ F ] . Formalmente, podemos usar el tiempo adecuado τ como un parámetro de línea de mundo. Esta reparametrización funciona en el caparazón para la ruta geodésica/clásica, pero genéricamente viola las condiciones de contorno para las rutas virtuales y, por lo tanto, destruye el principio de acción estacionario. Sin embargo, (29) todavía puede verse como una ecuación en el caparazón (donde hemos identificado la trayectoria geodésica/clásica por otros medios).

( 29 ) ( 30 ) : Usar

d gramo m v ( X ) d gramo α β ( y )   =   1 2 ( d m α d v β + d v α d m β ) d 4 ( X y ) ,
cf. por ejemplo, esta publicación de Phys.SE.

Me tomo un tiempo pero lo conseguí! Gracias. Tengo una última duda. yendo a la ecuacion ( 30 ) de ( 29 ) , el autor cambió repentinamente S S metro a t t mi r . ¿Cómo se justifica eso?
Parece que el autor simplemente cambió la notación sin informar al lector.