Distribución de números irracionales o trascendentales

Digamos que seleccionamos un número aleatorio 0. a b C . . . . . . . entre [ 0 , 1 ] donde cada dígito después del decimal se extrae independientemente de una distribución de probabilidad discreta fija ( PAG ( X = norte ) = 1 para norte { 0 , 1 , . . .9 } ). Obviamente, 0 = 0. 0 ¯ y 1 = 0. 9 ¯ se incluyen en este rango. ¿Cuál es la probabilidad de que un número aleatorio sea irracional/trascendental? ¿Hay infinitamente más números trascendentales que números irracionales? ¿Podemos obtener una solución de forma cerrada para una distribución uniforme? ¿Es posible seleccionar una distribución tal que siempre genere un número irracional o racional? Claramente, es posible generar solo números racionales fijando la distribución a una masa puntual fija.

Respuestas (1)

Los números racionales son meramente infinitos numerables, mientras que los números reales son infinitamente infinitos, por lo que la probabilidad de que un número en el intervalo [ 0 , 1 ] sea irracional es "certeza".

Los números algebraicos también son contablemente infinitos, por lo que la probabilidad de que un número en ese intervalo sea trascendental también es "certeza".

Gracias. ¿Hay alguna prueba de que los números algebraicos sean contablemente infinitos?
Es similar a la prueba de la contabilidad de los números racionales: el número de polinomios de cualquier grado es contablemente infinito, ya que cada término tiene un coeficiente entero y cada polinomio tiene un número entero de términos. El número de ceros (que son números algebraicos) de cada polinomio es un número entero, por lo que tenemos un "producto cartesiano" de conjuntos numerables infinitos.
¡Tiene sentido! muchas gracias por la explicacion sencilla
La parte que siempre me "parece más extraña" es que una vez que aceptas el concepto de los números reales, "casi ninguno" de ellos es un número racional o incluso algebraico...
¡Tan verdadero! Realmente muy interesante. La mayoría de los números son extraños, parece