El asesor de doctorado usó mi artículo en su informe de subvención. Pero el papel era mi trabajo

"¿ Cuáles son sus análisis de este incidente (especialmente cómo afectaría mis contribuciones al trabajo si se percibe como parte del proyecto de mi asesor, mientras que no lo es)? ¿Cuáles son sus recomendaciones? "

Mi análisis es que este "incidente" es normal, muy común y no afectaría en absoluto sus contribuciones percibidas. Es normal y común que los académicos incluyan en sus solicitudes de subvenciones e informes cualquier trabajo que se haya realizado de forma remota bajo el paraguas del proyecto, y eso se espera, para bien o para mal, en el sistema académico, donde los académicos deben justificar su decisión. subvenciones, con el fin de recibir más subvenciones.

Lo que está escrito en un informe/solicitud de subvención no tiene nada que ver con la asignación de créditos académicos per se, por lo que no afecta en absoluto las contribuciones percibidas de uno.

Mi recomendación es, por tanto, ser generoso y no mezquino en la asignación de créditos y, en general, actuar con colegialidad y no de forma confrontativa en el trato con el asesor, los compañeros o, en el futuro, con los alumnos. Hay peleas más importantes y consecuentes que la quisquillosidad en la asignación precisa de créditos. Veo a demasiadas personas (generalmente principiantes en el mundo académico) que enfatizan la distribución de crédito "precisa", hasta que se olvidan del panorama general.

Cuando era estudiante de doctorado, a menudo sentía que mi PI no aportaba nada.

Ahora que aconsejo a los estudiantes yo mismo, veo cuánto esfuerzo se necesita para obtener un proyecto de base. Tengo una idea, escribo una solicitud de subvención, administro el proyecto, contrato estudiantes, los dirijo en la dirección correcta. Cuando un estudiante se une al proyecto, potencialmente he invertido muchos años de trabajo que podrían no ser visibles para un estudiante.

Por ejemplo, podría pensar que cierta clase de materiales podría tener alguna propiedad. Más tarde busco un alumno y le hago sintetizar los materiales. Incluso si no hablara con él durante todo su experimento, todavía he hecho una contribución intelectual sustancial. Desde el punto de vista de los estudiantes se verá totalmente diferente. Probablemente pensará que diseñó la molécula por sí mismo. Trato de quedarme en un segundo plano, pero eso no significa que no contribuya intelectualmente.

Eso no significa que su IP contribuyó en algo a su documento actual, pero podría haberlo hecho en segundo plano. Si su IP se siente engañado, con razón o no, puede hacerle la vida miserable.

No sé las circunstancias exactas de tu situación, pero en cualquier caso, deberías seguir adelante. No hay nada que puedas hacer al respecto que no resulte contraproducente. Tener su trabajo incluido en su solicitud realmente no crea ninguna desventaja para usted, y no creo que su PI haya hecho nada malo o poco ético.

Además, tal vez le hubiera gustado aportar más, pero está ocupado consiguiendo dinero para que su grupo pueda continuar.

Situación complicada, tal vez la próxima vez puedas animarlo a que contribuya un poco más incluyéndolo con más fuerza en las discusiones. Entonces no tendrá que preocuparse y podrá agregarlo como autor de buena fe, y su PI también estará feliz porque pasa un tiempo sin escribir solicitudes de subvención.

¿Cuáles son sus análisis de este incidente (especialmente cómo afectaría mis contribuciones al trabajo si se percibe como parte del proyecto de mi asesor, mientras que no lo es)?

El mayor impacto en su trabajo es que ha dedicado la cantidad de tiempo que ha dedicado a preocuparse por esto, escribir la pregunta, etc. y el costo de oportunidad involucrado.

"Ya sea que un documento figure o no en un informe de subvención" no tiene nada que ver con la asignación de crédito o la evaluación de sus contribuciones. No implica que su asesor tenga alguna experiencia en el área, o usted no, o realmente mucho de nada.

Es completamente un documento interno para que una agencia de financiamiento diga "Entonces, ¿en qué ha estado gastando su tiempo este año?". Él es un autor en el artículo, por lo tanto, pertenece a ese informe. Ningún artículo individual (salvo, quizás, por una clara falta de artículos ) hace mucho más que dar una impresión gestalt de productividad. De hecho, las únicas dos circunstancias impactantes que puedo imaginar son buenas para ti:

• Si algún día recibe fondos de la subvención, la OP ya ha visto su nombre y la exposición repetida es buena.
• Si ese financiador tiene requisitos de acceso abierto (como los NIH), su documento puede estar más disponible sin que usted pague ninguna tarifa de acceso abierto adicional.

Pero en realidad, esto no es una cosa.

¿Cuáles son sus recomendaciones?

Sigue adelante con tu vida. Aunque se basa en parte del lenguaje de su pregunta y comentarios, es posible que no sea desacertado reflexionar sobre la relación que tiene con su asesor.