Entiendo que de acuerdo con las reglas éticas, la obtención del financiamiento no otorga automáticamente al investigador principal (PI) el derecho de autoría. Pero no entiendo las reglas no escritas.
Yo estaba en un postdoctorado. Durante el postdoctorado, me pagaron de una beca obtenida por el PI. Al principio, me dijo que buscara un buen tema de investigación y escribiera un artículo ("este será tu hijo"). Pasé algún tiempo en la búsqueda de literatura y cálculos muy preliminares. Le presenté mi idea al IP pero me dijo que no quiere que continúe con este tema. Incluso lo repitió varias veces, en diferentes ocasiones. Dijo que mi idea estaba demasiado poco conectada con lo que estaba haciendo su grupo. Así que dejé ese tema y no lo hice más. Finalmente, publiqué un artículo sobre un tema bastante diferente, junto con los miembros del grupo, y el IP también fue coautor.
Un día hablé con un colega de ese grupo y le mencioné mi vieja idea de investigación. Dije que me gustaría desarrollarlo de todos modos, cuando termine el postdoctorado actual. Me dijo que el IP aún debería ser coautor porque pasé algún tiempo trabajando en esta idea en su grupo y me pagaban con su dinero.
Ahora, han pasado un par de años desde que terminé ese posdoctorado. Tengo independencia y puedo publicarme como autor de correspondencia. Me gustaría publicar un artículo sobre la idea que tuve una vez. ¿Debo acreditar de alguna manera el antiguo PI? (¿Y su beca? Ya ha terminado).
Toda la idea de la investigación es mía. El PI no contribuyó en nada a ello. Siento que acreditar a alguien solo por su financiación no es ético. Tanto más que rechazó mi idea. Pero entiendo las palabras de ese colega como una especie de advertencia porque él ha estado trabajando con el IP durante mucho tiempo y probablemente conoce su actitud. Y ese tipo (el antiguo IP) es una persona bastante conocida en la comunidad. ¿Crees que debería negociar de alguna manera con él? ¿O no hacer nada y simplemente publicar el artículo como completamente mío?
No puedo ver por qué el ex IP debería tener coautoría en un artículo que no apoyó o en el que no tenía ningún interés. No eres un esclavo (o al menos no deberías serlo) cuando estás en un posdoctorado (o en cualquier otra posición) y debe conservar la libertad de tomar iniciativas propias. Mientras cumplas con las obligaciones del cargo que ocupas, nadie puede impedirte desarrollar tus propias ideas. Puedo ver un problema si usa materiales que implican costos que no está cubriendo, por ejemplo, equipos de laboratorio o productos químicos, recursos electrónicos que eliminan la capacidad o recursos utilizados por el proyecto. No cuento, por ejemplo, el uso de una computadora y las impresiones como tales recursos.
Entonces, para mí, no hay duda de que puede usar la investigación como propia y debe agregar solo autores que cumplan con los criterios de contribución razonables, es decir, que hayan contribuido a la ciencia de su trabajo (consulte las publicaciones bajo la etiqueta de autoría para tales criterios ) .
En (puras) matemáticas, si comenzó a trabajar en este proyecto con el apoyo de la subvención del PI, pero sin o incluso en contra de su consejo, entonces su publicación al respecto normalmente incluiría una nota al pie en la primera página, diciendo algo como "Parcialmente apoyado por subvención 314159 de Munificent Funding Agency, investigador principal de John Doe". De hecho, a menudo veo esas notas al pie sin el nombre del IP, pero no veo nada de malo en incluir el nombre si ayuda a aplacarlo. PRECAUCIÓN: Las convenciones pueden ser diferentes en otros campos.
La mayoría de las disciplinas tienen una sección de "Financiación", "Apoyo financiero" o una sección general de "Agradecimientos" que las personas usan para señalar la fuente de financiación de la investigación en cuestión. Dado que la investigación inicial que condujo a este documento fue respaldada por su IP anterior, debe anotarlo en el documento y agradecer a la agencia de financiamiento y a su asesor anterior por su asistencia y apoyo mientras desarrollaba la idea.
Dado que el IP en cuestión decidió repetidamente no apoyar o involucrarse en el trabajo cuando tuvo la oportunidad, no veo cómo podría haber una expectativa razonable de coautoría y es muy poco probable que se molesten.
Creo que el PI no califica para la autoría. Sin embargo, no hay nada que perder con un poco de cortesía. Podrías enviarle una nota, algo como esto (llena los espacios en blanco)
Estimado profesor
<name>
espero que se encuentre bien. Lo ha sido<some time>desde que me mudé de<old institution>a<your current institution>, y me estoy adaptando bien.<some personal details about your life>.
Puede recordar que una vez discutimos<the idea>, pero como no se alineaba con la dirección de investigación de<old group>, lo descartamos y en su lugar me concentré en<what you did in postdoc>. Ahora que estoy en,<new institution>he desempolvado la vieja idea y, de hecho, pude convertirla en un documento que muestra<some salient details>. Tengo la intención de publicarlo en<journal, timeframe>. Ahora bien, dado que la idea se formó originalmente mientras trabajaba en<old group>, pensé que sería apropiado mencionar esto en los agradecimientos; Espero que esté de acuerdo en que esta es la forma correcta de indicar el enlace a<old group>, dado que no investigamos sobre este tema mientras estuve allí.
Espero que todos estén bien. Por favor envíe mis saludos particulares a<friends>- Lo extraño<whatever you enjoyed>. Los mejores deseos,
Si cree que debería estar incluido en la lista de autoría, esa nota deja la puerta abierta. Por lo general, no vale la pena terminar en una pelea con alguien que está bien establecido en su campo, y es su transgresión, no la suya, si insisten en ser nombrados coautores.
Dicho esto, mantengo mi primera oración: lo que describe no califica al ex IP para la coautoría en este caso.
Envíeles el manuscrito cuando esté listo para enviarlo, pero antes de enviarlo con una nota que explique que cree que merece una mención en el reconocimiento o incluso una coautoría.
Su respuesta te dirá mucho sobre su carácter.
Pero si quieren estar en él, póngalos en él, y si luego se arrepiente de haberlo hecho, simplemente no vuelva a tratar con ellos en el futuro.
usuario20705