¿Diferencia entre las ecuaciones de difusión y calor?

Leí en todas partes que las ecuaciones de difusión y calor son similares. Las mismas ecuaciones diferenciales se pueden resolver para ambos.

Considere una difusión o transferencia de calor unidimensional finita donde un extremo está aislado y el otro extremo se mantiene con un flujo constante.

Las condiciones de contorno son las mismas para la difusión o la transferencia de calor: el flujo es cero en un extremo y constante en el otro.

tu X = C ; X = 0
tu X = 0 ; X = yo

y el estado inicial de

tu ( X , 0 ) = 0   | |   tu ( X , 0 ) = k
Puede ser cualquier valor constante (concentración inicial o temperatura).

En el caso de la transferencia de calor, la temperatura puede aumentar indefinidamente. Pero en el caso de la difusión, hay un límite de capacidad.

¿Cómo deben resolverse las ecuaciones de difusión y calor para estas condiciones de contorno? ¿La solución es la misma en ambos casos?

¿Por qué hay un límite de capacidad para la difusión?
@ocelo7 Cuando una especie se difunde en un medio, la concentración se saturará. Pero la temperatura puede subir para siempre. Hay un límite de volumen en el caso de la difusión, pero no del calor. Tenga en cuenta que el sistema está cerrado.
Eso es física hablando. Lo que ha dado aquí es una pregunta de matemáticas puras. Necesita algo más en su ecuación para tener en cuenta un límite de saturación.
Encuentre un tratamiento en profundidad de la difusión 1D aquí: sciencemadness.org/talk/… . Las ecuaciones de difusión y calor son en efecto muy similares y ambas se resuelven mediante Separación de Variables.
Relacionado, si no es un engaño: physics.stackexchange.com/q/165928/25301
@ocelo7 mi pregunta no tiene nada que ver con matemáticas, es pura física. Pregunto cómo deberían ser diferentes las condiciones de contorno para la difusión y el calor (como fenómenos físicos). Las matemáticas no diferencian la difusión y el calor y resuelven la ecuación por las condiciones de contorno.
@KyleKanos su respuesta es sobre el posible comportamiento no lineal del coeficiente de difusión. Mi pregunta es sobre el límite superior. Cuando el gradiente está formado por un flujo constante, hay un límite de concentración pero no de temperatura.
@Kama: a la pregunta del cuerpo, simplemente estaría relacionado. a la pregunta titular, es un duplicado exacto.
Tenga en cuenta, sin embargo, que no voté para cerrar esto como un duplicado; Solo vinculé la pregunta en mi comentario.
@KyleKanos gracias por llamar mi atención sobre esa respuesta. Aunque no es una respuesta a mi pregunta, está relacionada con el concepto que estoy tratando de entender. ¡Fue útil!
Realmente solo estudié el lado de la transferencia de calor, pero como anécdota, el libro de texto que usé era en realidad para "Transferencia de calor y masa" porque las ecuaciones de transferencia de calor terminan teniendo un formato muy similar a las ecuaciones de transferencia de masa.

Respuestas (2)

Ambos se resuelven mediante Separación de Variables .

Supongamos que estamos buscando una función de la forma tu ( X , t ) que satisface:

tu t = α 2 tu X 2

y cumple algunas condiciones de contorno.

Suponga que la función es el producto de dos funciones: X ( X ) y T ( t ) :

tu ( X , t ) = X ( X ) T ( t )

Insertar en el PDE original:

X ( X ) T ( t ) = α T ( t ) X ( X )
Divide ambos lados por X ( X ) T ( t ) , reorganizar e introducir un factor de separación λ 2 :
1 α T T = X X = λ 2
Ahora tenemos dos ODE:
X X = λ 2
Y:
T + α λ 2 T = 0

Para X ( X ) obtenemos:

X ( X ) = A pecado ( λ X ) + B porque ( λ X )

Esto se resolverá encontrando los valores propios de λ , utilizando las condiciones de contorno ( ejemplo ).

Con los valores propios de λ la segunda ODE para T ( t ) También se puede resolver fácilmente:

T ( t ) = C 1 mi α λ 2 t

Una tercera condición de frontera para el estado inicial tu ( X , 0 ) también será necesario, para ponerlo todo junto.

Puede encontrar la derivación completa aquí (que escribí hace un tiempo), aplicada a un 1D ( X ) problema de difusión.

Si las soluciones de la ecuación del calor y la ecuación de difusión son las mismas (o al menos similares en forma, salvo las constantes del material) dependerá de las condiciones iniciales y de contorno.

Las condiciones de contorno que utilicé en el ejemplo vinculado producen valores propios para λ sin problemas particulares.

tu X = 0 en  X = 0 , X = L

Una buena discusión de varios tipos de condiciones de contorno y las consecuencias para la ecuación de calor se puede encontrar aquí .

Otro conjunto de condiciones de contorno, como se sugiere en los comentarios, podría ser:

( tu X ) X = yo = 0
tu ( 0 , t ) = C

Esto corresponde a una varilla calentada a temperatura constante. C en un extremo y aislado en el otro extremo.

Primero hacemos una transformación de temperatura definiendo:

tu = tu r mi a yo C

Eso entonces significa que el segundo BC se vuelve homogéneo, siempre deseable:

tu ( 0 , t ) = 0

Al final de nuestro trabajo, simplemente encontraremos:

tu r mi a yo ( X , t ) = tu ( X , t ) + C

Con el segundo BC: tu ( 0 , t ) = 0 :

X ( 0 ) T ( t ) = 0

Asumir T ( t ) 0 , entonces:

X ( 0 ) = 0

A pecado ( λ 0 ) + B porque ( λ 0 ) = 0

B = 0
Y:

X ( X ) = A pecado ( λ X )

Con el primer BC, tu X ( yo ) = 0 :

X ( yo ) T ( t ) = 0

Asumir T ( t ) 0 :

A porque ( λ yo ) = 0

Asumiendo A 0 , entonces:

λ yo = norte π 2

Entonces nuestros valores propios se convierten en:

λ norte = norte π 2 yo

Para norte = 1 , 2 , 3 , . . .

Las funciones X norte ( X ) son:

X norte ( X ) = A norte pecado ( norte π X 2 yo )

Entonces tenemos:

tu norte ( X , t ) = A norte mi ( norte π 2 yo ) 2 α t pecado ( norte π X 2 yo )

Y usando el principio de superposición:

tu ( X , t ) = norte = 1 A norte mi ( norte π 2 yo ) 2 α t pecado ( norte π X 2 yo )


En cuanto a la necesidad de una condición inicial tu ( X , 0 ) , debería ser bastante evidente que si buscamos encontrar la evolución temporal de la distribución de la temperatura o la concentración, debemos saber en qué momento estaba esa distribución t = 0 . Esto es muy parecido a querer saber dónde está un automóvil conduciendo a gran velocidad. v ( t ) será en el momento t : necesitamos saber dónde estaba t = 0 , de lo contrario, la pregunta no puede tener una respuesta definitiva.

En nuestro problema, la condición inicial tu ( X , 0 ) = F ( X ) se utilizará para determinar los coeficientes A norte . En t = 0 todos los factores exponenciales desaparecen y obtenemos:

tu ( X , 0 ) = F ( X ) = norte = 1 A norte pecado ( norte π X 2 yo )

Los coeficientes están determinados por Fourier, a partir de:

A norte = 2 yo 0 yo F ( X ) pecado ( norte π X 2 yo ) d X

Recuerda que al final de todo esto:

tu r mi a yo ( X , t ) = tu ( X , t ) + C = C + norte = 1 A norte mi ( norte π 2 yo ) 2 α t pecado ( norte π X 2 yo )

¿Cómo cambia el estado inicial el caso de la difusión y el calor? Imagina eso tu ( X , 0 ) = 0 . Esto significa que la concentración es cero en el caso de difusión y cero temperatura (sin calor) en el caso de calor. En la solución general que vinculó, el paso clave es encontrar F ( X ) . ¿Cómo defines F ( X ) con las dos condiciones de contorno anteriores y esta condición inicial? Cómo F ( X ) es diferente para la difusión y el calor?
@Kama: porque estamos buscando la evolución temporal de tu , es decir tu ( X , t ) necesitamos saber la forma inicial de tu ( X , t ) , es decir tu ( X , 0 ) = F ( X ) . Di dos ejemplos de una práctica F ( X ) , aquí: sciencemadness.org/talk/… . La forma en que se definen se deriva de la realidad física que representa el problema. Pero cada vez que el tiempo está involucrado en un problema, una inicial ( t = 0 ) se requiere la condición para una solución completa. Esto es cierto también para los problemas de calor. También es cierto para los problemas de evolución temporal que dependen únicamente del tiempo, como la ley de enfriamiento de Newton.
También amplió por qué las condiciones de contorno elegidas son difíciles de usar.
Lo siento, fue mi error tipográfico. Las condiciones de contorno son de flujo y deben ser tu X no t .
tu X ( yo ) = 0 (notación abreviada) tiene sentido: sería una barra aislada al final. Pero tu X ( 0 ) = C no me parece práctico: ¿cómo se impone un flujo constante? Mejor podría ser simplemente tu ( 0 , t ) = C : temperatura constante en el otro extremo.
Difícilmente es "evidente" que conocer u(0,t) y u(l,t) para todo t sea insuficiente.
@Acccumulation: 'No es "evidente" que conocer u(0,t) y u(l,t) para todo t sea insuficiente' . No, pero eso tampoco es lo que escribí. Escribí 'debería ser bastante evidente que si buscamos encontrar la evolución temporal de la distribución de la temperatura o la concentración, debemos saber cuál fue esa distribución en t = 0 ' . Creaste un hombre de paja.
@Gert por qué tu X ( 0 ) = C no es practico? ¿No es la clásica condición de frontera de Neumann? La temperatura constante es el límite de Dirichlet, ¿verdad? Entonces, ¿qué es inusual para resolver la ecuación con la condición de contorno de Neumann de tu X ( 0 ) = C ?
Si debes saber algo, entonces saber algo más debe ser insuficiente. No es un hombre de paja participar en un análisis básico de tus palabras.
@Kama: el hecho de que sea un Neumann clásico no lo hace fácil. Deberías intentarlo por ti mismo. Encontrarás eso a menos que C = 0 no hay una manera fácil de encontrar los valores propios λ norte . Ahora, puede haber una forma que desconozco o esa condición podría funcionar bien con otro tipo de PDE. Obviamente no lo sé todo. También creo que BC es un poco artificial: ¿cómo se impone un flujo constante en situaciones prácticas?
@Gert El ejemplo de flujo constante es muy común en el caso de la difusión. Por ejemplo, considere llenar un cilindro de gas a un caudal constante.
@Kama: eso no es realmente difusión. No usarías las Leyes de Fick para ese problema (suponen una presión constante). ¿Y cómo controlaría el flujo en el caso de un problema de difusión térmica? No, lo siento, pero una concentración o temperatura constante en X = 0 es un BC mucho más realista.
@Kama: la difusión supone la mezcla de un soluto en un solvente. Llenar un contenedor con gasolina no califica.
@Gert es difusión, el cilindro está inicialmente lleno de aire. Considere inyectar tinta en un líquido con un flujo constante. Un ejemplo más tangible, inyectando agua con un flujo constante en una esponja.
@Kama: Me rindo. Esto no lleva a ninguna parte. ¡Mis mejores deseos! He hecho mi parte, en vano parece. Otros podrían ver más mérito en mis respuestas.
:-) ¡Buena suerte! Que tenga un lindo día.

Tu observación es buena y correcta: son iguales. Ambos son difusiones; uno difunde material y el otro difunde calor.

El límite que mencionó también existe para la transferencia de calor cuando aplica una temperatura fija como condiciones de contorno; la temperatura no puede ser mayor que su temperatura límite.

Para la difusión, no se puede aplicar una concentración infinitamente alta de una especie. Entonces, el límite no se debe a la ecuación sino al valor límite.

Las similitudes entre los dos procesos fueron reconocidas por nuestros antepasados. Es por eso que a veces vemos números de Schmidt y números de Prandtl, con los cuales, conoces un proceso, puedes obtener el otro sin resolver las ecuaciones diferenciales.

Tenga en cuenta que la condición de contorno no es una temperatura fija que deba limitarse. La condición de contorno es un flujo constante. Por lo tanto, no hay límite de temperatura en las condiciones de contorno.
El flujo de calor proviene del gradiente de temperatura y eventualmente será determinado por la temperatura. Aunque puede proporcionar numéricamente cualquier flujo a la ecuación y obtener una temperatura alta ilimitada, debe pensar dos veces en el flujo sobre cómo y dónde se forma.