Derivados totales en GR

Sin gravedad, podemos cambiar fácilmente entre términos en un Lagrangiano, como ϕ ϕ ¯ y ϕ ϕ ¯ , ya que la derivada total desaparece. Pero en GR tenemos adicionales mi gramo factor, para el cual la derivada ordinaria no se anula mi 0 . ¿Es correcto que en este caso introduciremos un término adicional? ϕ ϕ ¯ mi , al cambiar entre ϕ ϕ ¯ y ϕ ϕ ¯ ? ¿Y cuál de estos dos entra en el Lagrangiano?

Respuestas (2)

La divergencia covariante de un vector es

m V m = m ( V m gramo ) gramo

Lo que significa que agregar una divergencia covariante al Lagrangiano dará como resultado el siguiente cambio:

Δ S = d 4 X gramo m V m = d 4 X m ( V m gramo )

que una vez más es fácil ver que se desvanece utilizando la integración por partes. Como con la mayoría de las otras cosas en la relatividad general, la sustitución hace que esto todavía funcione bien.

Veo lo que me perdí ahora. Solo estaba considerando derivados de escalares para los cuales . Así que en mi ejemplo el vector es ϕ ϕ ¯ . Gracias, eso ayudó.

OP está observando que en el espacio de Minkowski gramo m v = η m v , no importa si escribimos

(1) L   =   | gramo | ϕ ϕ ¯
o
(2) L   =   | gramo | ϕ ϕ ¯
para la densidad lagrangiana, si no nos importan los términos de divergencia total. OP está reflexionando sobre lo que sucede en el espacio-tiempo curvo ( METRO , gramo ) ? En realidad, ambas ecuaciones. (1) y (2) siguen siendo aplicables si interpretamos el recuadro como el operador de Laplace-Beltrami de ( METRO , gramo ) . Por supuesto, cualquier otra interpretación no sería geométricamente correcta.

Mi error fue reemplazar con , asumiendo que estoy trabajando con escalares, cuando en realidad ϕ ϕ ¯ ahora es un vector, así que debo usar la derivada covariante. Error tonto de verdad. Ahora veo que estos dos términos siguen siendo los mismos en GR.