Tengo algunos problemas para entender una parte de la derivación de la formulación integral de ruta de QM, digamos que tengo el propagador, luego podemos dividirlo en N partes st
definiendo para ser bra-kets, respectivamente y nuestro operador hamiltoniano, donde estamos tomando partículas desde el punto en apuntar en y los intervalos se rompen dándonos .
Por lo tanto, podemos reescribir como
Creo que tendríamos algo como esta ecuación después de resolver (2) en forma integral:
pero los libros dicen lo siguiente:
Y no puedo ver por qué.
Así que aquí están mis preguntas:
¿Cometí algún error en mi derivación?
¿Por qué se cumple la última ecuación? En lugar de tener los propagadores dentro de cada integral.
Cuando inserta el operador de identidad entre cada uno de sus propagadores infinitesimales, necesita integrar todos los estados intermedios. En otras palabras,
A partir de ahí, puede tirar de todos los signos integrales a la izquierda (esto no hace nada, solo despeja la notación) y encuentra que esto es igual
como dice el libro.
Creo que tienes un problema en el paso 2 . El eso sale de la nada en su derivación, en realidad aparece porque usamos la relación de completitud (como en su paso 4 ). Insertamos esta integral entre dos .
Los estados están normalizados: . No importa cuántos de ellos estén presentes en la expresión final.
j murray