Derivación de la ecuación básica para diagramas de Witten

Pude entender la derivación de los propagadores "a granel a límite" ( k ) para campos escalares en A d S pero la definición iterativa de los propagadores "bulk-to-bulk" no me queda clara.

On está usando la notación que k Δ i ( z , X ; X ) es el propagador de volumen a límite, es decir, resuelve ( metro 2 ) k Δ i ( z , X ; X ) = d ( X X ) y se descompone como C z Δ i (para alguna constante C ) para z 0 . Específicamente uno tiene la expresión, k Δ i ( z , X ; X ) = C z Δ i ( z 2 + ( X X ) 2 ) Δ i

  • Dado que esto k se integra con los campos límite en X para obtener un campo masivo en ( z , X ) , no entiendo por qué esto se llama propagador de volumen a límite. ¡Hubiera pensado que este es el propagador de "límite a granel"! Me alegraría si alguien puede explicar esta terminología.

  • Aunque la siguiente ecuación es muy intuitiva, no puedo encontrar una derivación para esto y quiero saber la derivación para esta expresión más generalizada que se escribe como ,

ϕ i ( z , X ) = d D X k Δ i ( z , X ; X ) ϕ i 0 ( X ) + b d D X d z gramo GRAMO Δ i ( z , X ; z , X ) × d D X 1 d D X 2 k Δ j ( z , X ; X 1 ) k Δ k ( z , X ; X 2 ) ϕ j 0 ( X 1 ) ϕ k ) ( X 2 ) + . . .

donde la "b" es como se define a continuación en la acción S b tu yo k , los campos con superíndice de 0 son posiblemente los valores de los campos en el límite y GRAMO Δ i ( z , X ; z , X ) - el propagador "bulk-to-bulk" se define como la función tal que,

( metro i 2 ) GRAMO Δ i ( z , X ; z , X ) = 1 gramo d ( z z ) d D ( X X )

  • Aquí, ¿cuál es el valor límite de este GRAMO Δ i ( z , X ; z , X ) que justifica el subíndice de Δ i .

También en este contexto se redefine k ( z , X ; X ) como,

k ( z , X ; X ) = yo i metro z 0 1 γ norte . GRAMO ( z , X ; z , X ) dónde γ es la métrica gramo restringida a la frontera.

  • ¿Cómo se demuestra que esta definición de k y el dado antes son los mismos? (..aunque es muy intuitivo..)

  • También me gustaría saber si la expresión generalizada anterior está ligada de alguna manera a la siguiente forma específica del Lagrangiano,

S b tu yo k = 1 2 d D + 1 X gramo [ i = 1 3 { ( ϕ ) 2 + metro 2 ϕ i 2 } + b ϕ 1 ϕ 2 ϕ 3 ]

¿Es necesario que para que la expresión anterior sea verdadera, se necesitan múltiples campos/especies? ¿No es la ecuación debajo de la pregunta en cursiva una expresión general para cualquier teoría de campo escalar en cualquier espacio-tiempo?

  • ¿Existe una forma general de derivar tales ecuaciones de propagadores para lagrangianos de campos que realicen un seguimiento del comportamiento en el límite?
He reeditado backslash-box como backslash-Box (en mayúsculas). Tenga en cuenta que también es posible la barra invertida cuadrada. Además, hubo un error en la gran ecuación. Las llaves no son solo llaves, a las que se les da un papel especial en TeX. Se escriben como llaves de barra invertida (tanto a la izquierda como a la derecha).
@Lubos ¡Gracias por las ediciones! ¿También puedes responder a la pregunta? :)
Esto está tomado de la revisión de McGreevy, en realidad explica que resuelve las ecuaciones clásicas para un Lagrangiano particular

Respuestas (1)

Tu primera pregunta es solo semántica; Estoy de acuerdo en que el límite a granel es más intuitivo.

La ecuación debajo de su pregunta en cursiva es la solución iterativa de las ecuaciones de campo de la ϕ 3 Lagrangiana, de primer orden en la constante de acoplamiento. En general, dependería de la teoría del volumen específico. Por ejemplo, si tuvieras un λ ϕ 4 interacción, usted encontraría

ϕ = d X k ϕ 0 + λ d z d X GRAMO d X 1 d X 2 d X 3 k 1 k 2 k 3 ϕ 1 0 ϕ 2 0 ϕ 3 0 + ,
etcétera.

La razón por la que es útil encontrar la solución clásica a las ecuaciones de campo es que en el límite semiclásico, la trayectoria global integral con la fuente ϕ 0 encendido se puede escribir como

Z [ ϕ 0 ] = d ϕ | ϕ ( z = ϵ ) = ϵ d Δ ϕ 0 Exp ( S [ ϕ ] ) Exp ( S [ ϕ cl ] ) ,
dónde ϕ cl es la extensión de ϕ 0 a una solución de las ecuaciones de campo a granel que es regular en el horizonte. Diferenciando ambos lados con respecto a ϕ 0 luego evalúa los diagramas de Feynman a nivel de árbol de la teoría de límites.

Creo que la notación GRAMO Δ i tiene la intención de mostrar que GRAMO depende de las masas de los campos (y por lo tanto de las dimensiones duales de los operadores a granel). Su comportamiento limitante se puede ver en la siguiente ecuación que escribiste, que a su vez se deriva del teorema de Stokes.

Puedo ver la naturaleza iterativa de las soluciones, pero eso es solo intuitivo. ¿Hay una derivación limpia para la expansión en el espíritu de derivar diagramas de Feynman? En los diagramas de Feynman la situación es mucho más clara ya que se está tomando una expansión para los propagadores (¡y no los campos como aquí!) y los propagadores se definen como derivados de la función de partición que tiene una forma natural de serie de potencias. No puedo ver esta estructura en AdS/CFT. ¡Puede ser que me esté perdiendo algo!
Aclaré un poco mi respuesta, espero que esto ayude.
Empiezas escribiendo las ecuaciones de movimiento, digamos ( + metro 2 ) ϕ = gramo ϕ 2 Para el gramo ϕ 3 / 3 potencial. Luego, expande formalmente la solución en acoplamiento gramo , ϕ = ϕ 0 + gramo ϕ 1 + . . resolver las ecuaciones linealizadas ( + metro 2 ) ϕ 0 = 0 por ϕ 0 = k ϕ ¯ , ϕ ¯ es el límite de datos. Luego a la orden gramo tu encuentras ( + metro 2 ) ϕ 1 = ϕ 0 2 , por eso ϕ 1 = GRAMO ϕ 0 ϕ 0 = GRAMO k ϕ ¯ k ϕ ¯ , así recuperamos la fórmula que escribiste en la pregunta