Demuestra que 1n−1∑ni=1(XiYi−X¯¯¯¯Y¯¯¯¯)1n−1∑i=1n(XiYi−X¯Y¯)\frac{1}{n-1}\sum_ {i=1}^n(X_iY_i-\overline{X}\overline{Y}) es un estimador imparcial de Cov[X,Y].Cov[X,Y].\text{Cov}[X,Y] .

Asumir que ( X 1 , Y 1 ) , . . . , ( X norte , Y norte ) es una muestra en una variable aleatoria bidimensional ( X , Y ) y eso mi [ X 2 ] ,   mi [ Y 2 ] y mi [ X Y ] son todas finitas, de modo que las varianzas y covarianzas están bien definidas. Muestra esa

S = 1 norte 1 i = 1 norte ( X i Y i X ¯ Y ¯ )
es un estimador insesgado de Cov [ X , Y ] .

Así que se supone que debo mostrar eso mi [ S ] = cov[X,Y] . Ahora

(1) mi [ i = 1 norte ( X i Y i X ¯ Y ¯ ) ] = i = 1 norte mi [ X i Y i ] norte mi [ X ¯ Y ¯ ] = norte ( mi [ X Y ] mi [ X ¯ Y ¯ ] ) .

De acuerdo con la fórmula de la varianza, el último paso en ( 1 ) se puede reescribir como

(2) norte ( m X m y + Cov [ X , Y ] ( m X m y + Cov [ X ¯ Y ¯ ] ) ) = Cov [ X , Y ] Cov [ X ¯ Y ¯ ] ) ) ,

dónde m X y m y son la media respectiva.

Preguntas:

  1. En ( 2 ) , entiendo que de la fórmula de la covarianza obtenemos

    m X m y = mi [ X ] mi [ Y ] = mi [ X Y ] Cov [ X , Y ] ,
    pero ¿por qué también es igual a
    m X m y = mi [ X ] mi [ Y ] = mi [ X Y ] Cov [ X ¯ Y ¯ ] ?
    ¿No deberían causar alguna diferencia las medias muestrales con línea superior?

  2. ¿Cómo sigo desde aquí?

Las cantidades superpuestas se definen como sumatorias divididas por n. Escríbalos y expanda el producto de los promedios sobre X e Y como una doble suma y escupa esa doble suma en una parte diagonal donde los índices son iguales y una parte no diagonal donde suma los valores de los índices que son diferente.

Respuestas (1)

Para la primera parte, vea que mi ( X ¯ ) = m X y mi ( Y ¯ ) = m y porque:

mi ( X ¯ ) = mi ( 1 norte i X i ) = 1 norte mi ( X i ) = 1 norte ( norte m X ) = m X .
Para la segunda pregunta, las soluciones son las siguientes:
Cov [ X ¯ Y ¯ ] = mi [ ( X ¯ m X ) ( Y ¯ m y ) ] = mi ( X ¯ Y ¯ ) m X m y .
Ahora mira eso
mi ( X ¯ Y ¯ ) = 1 norte 2 i , j mi ( X i Y j ) = 1 norte mi ( X Y ) + norte 1 norte m X m y .
Por eso:
Cov [ X ¯ Y ¯ ] = 1 norte mi ( X Y ) 1 norte m X m y = 1 norte Cov ( X Y ) .
Conecta esto y tienes:
mi ( S ) = 1 norte 1 × norte × ( Cov ( X Y ) 1 norte Cov ( X Y ) ) = Cov ( X Y ) .

¿De dónde se sigue esto?
mi [ X ¯ Y ¯ ) = 1 norte 2 i , j mi ( X i Y j ] ?
¿Es generalmente cierto que
mi [ X 1 ¯ . . . X k ¯ ] = 1 norte k i , j mi [ X i X j ]
solo multiplica X ¯ = 1 norte i = 1 norte X i y Y ¯ = 1 norte j = 1 norte Y j .
Ahh ... está bien, veo que generalmente es cierto, creo. ¡Gracias!
¿Podría por favor elaborar la última igualdad aquí:
mi ( X ¯ Y ¯ ) = 1 norte 2 i , j mi ( X i Y j ) = 1 norte mi ( X Y ) + norte 1 norte m X m y .
Si i = j , entonces mi ( X i Y j ) = mi ( X i Y i ) = mi ( X Y ) y aquí están norte pares diferentes como tales; si i j entonces X i y Y j son independientes por lo tanto mi ( X i Y j ) = m X m y y aquí están ( norte 2 ) de tales parejas.
¡Gracias! Pero, ¿hay alguna manera de calcular esto sin usar razonamientos combinatorios?
No lo creo; en algún momento hay que contar los términos que son independientes y los que no lo son.
cuando calculo 1 norte 2 ( norte 2 ) yo obtengo norte 1 2 norte y no norte 1 norte . Solo uso la fórmula factorial y binomial para expandir.
@Parseval oh lo siento; debes contar los pares ordenados para que el binomail sea incorrecto y obtengas norte ( norte 1 ) términos.
lo siento no entiendo como llegaste norte ( norte 1 ) .
Quieres contar el número de pares X i Y j con i j ; hay norte diferentes formas de elegir i . Por cada fijo i , hay norte 1 elección para j (todos los números excluyendo i ). Por lo tanto tenemos norte ( norte 1 ) términos diferentes.