Demostrar una afirmación sobre la variación cuadrática infinita

Si F es una función continua definida en [ 0 , 1 ] que tiene la siguiente propiedad:

METRO > 0 , pag q [ 0 , 1 ) , q q [ 0 , 1 ] y q > pag tal que | F ( pag ) F ( q ) | > METRO | pag q | .

¿Es posible demostrar que F tiene variación cuadrática infinita? es decir

sorber Δ S q V Δ ( F ) = +

dónde S = { ( a 1 , a 2 , , a norte ) : 0 = a 1 < a 2 < < a norte = 1 , a i q [ 0 , 1 ] } y q V Δ ( F ) es definido por i = 1 norte 1 | F ( a i + 1 ) F ( a i ) | 2 para Δ = ( a 1 , a 2 , , a norte )

Tengo esta pregunta cuando me pregunto si es posible probar que el movimiento browniano estándar B t es casi seguro que tiene una variación cuadrática infinita simplemente por el hecho de que Lim sup t 0 B t t = + casi seguro.

¡Gracias por su ayuda!

Respuestas (1)

Muchas gracias por señalar el error en mi 'prueba'. Creo que este es un contraejemplo a su afirmación:

Toma la función F : [ 0 , 1 ] R definido por

F ( X ) = { 1 en ( ( 1 X ) / 2 ) , 0 X < 1 0 , X = 1 .

Entonces esta es una función continua decreciente en [ 0 , 1 ] y por lo tanto tiene variación cuadrática acotada (que de hecho es igual a 0 ).

Por otro lado, F no es ( 1 / 2 ) -Holder continuo, con el 'problema' cerca 1 . Entonces su condición se mantiene.

Vea esta página (he hecho algunas transformaciones para que la función cumpla exactamente con sus criterios):

Uniforme continuo y no Hölder continuo

Gracias por responder a mi comentario anterior. Aquí todavía tengo una pregunta. La función dada F es diferenciable en X 1 , lo que significa límite h 0 | F ( X + h ) F ( X ) | | h | = 0 , X 1 . Así que para tal X y largo METRO no podemos encontrar y tal que | F ( y ) F ( X ) | | y X | > METRO
El límite es igual a F ( 1 ) F ( X ) 1 X , por lo tanto finito, ¿no?