Recientemente recibí un rechazo de mi artículo de una revista de renombre. Hubo dos revisores que revisaron mi artículo. Sin embargo, el revisor 1 lo aceptó mientras que el revisor 2 lo rechazó con algunas sugerencias que pueden implementarse bien. La fuerte razón del rechazo mencionado por el revisor 2 fue la cierta similitud con mi artículo anterior.
Mi consulta Uno de los editores asociados de esta revista es el conocido autor que trabaja en mi campo y también recibió la notificación por correo sobre el rechazo de mi artículo. Tal vez él también haya revisado este trabajo. ¿Debería contactarlo para discutir sobre este rechazo y pedirle ayuda para mejorar aún más nuestro trabajo según sus sugerencias? Estoy completamente confundido y deprimido con este rechazo. Como esperaba que este artículo se publicara en esa revista.
Necesito ayuda y sugerencias. Seria de gran ayuda si alguien pudiera ayudarme en tal caso como escribir correo. Como el inglés no es mi primer idioma, me resulta difícil escribir un correo convincente.
No, probablemente no debería ponerse en contacto con el editor asociado.
En primer lugar, los árbitros generalmente no toman decisiones sobre la aceptación o el rechazo de un trabajo. Los árbitros hacen recomendaciones a los editores asociados y editores, y ellos, a su vez, toman decisiones. Por lo tanto, el editor asociado que recibió una copia en el correo electrónico que le enviamos es probablemente el que tomó las decisiones y leyó los informes de los árbitros y decidió rechazar el periódico. Esta persona también sabe quiénes fueron los árbitros y se encuentra en una situación en la que esta entrada puede ser escalada adecuadamente por el historial de revisión de los árbitros, el nivel de experiencia, etc. Por lo que vale, considero de mala educación dar a conocer mi recomendación al arbitrar al autor Doy una evaluación honesta, describo mis problemas y luego hago mis recomendaciones a los editores en los campos apropiados. (También hago mi política personal para los manuscritos, al menos, nunca decir nada que yo no diría).
Es posible que haya casillas de verificación en las reseñas de las que no estés al tanto. Incluso su revisor que parecía recomendar la aceptación puede no haber estado tan entusiasmado con él, o puede no haber pensado que el artículo fuera muy importante.
Debe hacer uso de los comentarios que recibió, que sugirieron que había demasiada similitud con otro artículo suyo. Debe hacer que el documento sea más claro en cuanto a cuáles son los nuevos hallazgos. Dé un paso atrás y determine si, dada la magnitud de esta extensión, es digno de un artículo completo, o tal vez el campo estaría mejor atendido por algún tipo de informe breve. Luego elija el lugar apropiado para la publicación.
Hay algunos casos legítimos en los que podría enviarle una nota al editor. Ciertamente, si sucedió algo "muy malo" durante el proceso de revisión, pero ese no parece ser el caso aquí. Mi experiencia es que esto es raro, y la mayoría de las reseñas están bien.
Su acción más productiva en este punto sería discutir las revisiones con un mentor.
No , no creo que debas contactar al editor. Los editores de revistas son personas muy ocupadas y no tienen tiempo para ofrecer comentarios individuales sobre cada artículo.
Si cree que su artículo no recibió una revisión justa, por ejemplo, si tiene motivos para creer que el revisor no leyó o entendió el artículo , entonces vale la pena ponerse en contacto con el editor. Pero si simplemente desea hablar sobre el artículo, es probable que el editor considere que su solicitud no vale la pena. Ya le han dado sus comentarios sobre el artículo, en forma de decisión de rechazo: en otras palabras, el editor no considera que su artículo sea apropiado para su publicación en la revista, y una discusión no va a cambiar eso.
También creo que pedir sugerencias sobre cómo mejorar el documento sería inapropiado, porque ya se le han dado sugerencias en el informe del árbitro #2. Mi consejo: realice las mejoras sugeridas por el árbitro n.º 2 e intente enviar el artículo a otra revista donde pueda encajar mejor.
bob marrón
proyecto de ley barth
Srijan
Wrzlprmft