Dado que esta es una historia más larga, primero permítanme dar algunos antecedentes:
Enviamos una publicación a una revista en el campo de la ingeniería. El artículo permaneció en estado “con editor” durante más de dos meses. Nuestras consultas con el editor en jefe y a través del formulario de contacto del editor no fueron respondidas. Cuando contactamos al editor asistente, las cosas se pusieron en marcha y obtuvimos una "revisión importante" con comentarios bastante positivos, pero breves, de dos revisores. El editor en jefe manejó el manuscrito. Abordamos todos los comentarios con mucho cuidado y los volvimos a enviar.
Al día siguiente recibimos un rechazo de escritorio del editor en jefe como editor encargado. Dijeron que nuestro artículo estaba fuera de alcance y carecía de novedad. Ninguno de estos problemas se ha mencionado en la carta de decisión anterior ni en los comentarios de los revisores. Por el contrario, uno de los revisores comentó específicamente que el artículo estaba dentro del alcance de esta revista y que los resultados serían útiles para investigadores y profesionales.
La revista no tiene una forma formal de apelar, y las pautas para los autores establecen que las decisiones del editor son definitivas. El editor en jefe no reaccionó a nuestra solicitud de aclarar cómo nuestro manuscrito podría haber empeorado, es decir, fuera de alcance, después de la revisión. Debido a una serie de limitaciones, es difícil para nosotros ir a otra revista.
Si hubiéramos obtenido un rechazo de escritorio en la presentación inicial en un retraso útil, habría aceptado la decisión. Pero me parece poco profesional rechazar un manuscrito revisado por esos motivos.
Dadas estas circunstancias, ¿cómo debemos proceder?
Algo fuera de lo común claramente sucedió. No es profesional rechazar un documento por estar fuera del alcance después de haberlo revisado. Mi conjetura especulativa es que el editor en jefe no es muy activo, y el editor asistente estaba tratando de mantener las cosas en movimiento por su propia iniciativa. Las cartas que recibió bien podrían ser correos electrónicos automatizados con firmas automáticas del editor en jefe, es decir, el EiC en realidad no manejó su manuscrito. Sin embargo, esto es pura especulación y puede estar completamente equivocado.
Sugerencias sobre qué hacer ahora: si recibió una carta personalizada del editor en jefe diciendo que su artículo está fuera del alcance, no se moleste en apelar la decisión y envíelo a otra parte. De lo contrario, puede volver a escribir a la revista para verificar si hubo un error, señalando que uno de los revisores, después de todo, dijo que su artículo estaba dentro del alcance + útil para el campo. No sería muy esperanzador, pero es una opción.
Esta es una situación extraña.
Es posible que el rechazo del escritorio haya sido un error. Una vez recibí un correo electrónico con dos buenas críticas adjuntas que me decían "No se acepta su artículo". Mientras mis coautores y yo estábamos atónitos por esto, recibí un segundo correo electrónico del editor, disculpándose profusamente por el error tipográfico. Dado que pueden ocurrir errores, debe enviar una breve nota al editor diciendo que le sorprendió que su artículo fuera rechazado por fuera del alcance después de que ya había sido revisado y revisado por pares, y pídales que confirmen que esta decisión fue tomada. correcto.
Si realmente han rechazado tu papel de esta manera ridícula, sacúdete el polvo de los pies y envía el papel a otro lugar. En esa situación, no perdería mi tiempo enviando artículos a esa revista en el futuro.
Caso: Hay dos personas involucradas aquí. El editor asistente pensó que su artículo debería tener la oportunidad de ser revisado por pares. Sin embargo, podría haber sido posible que el editor en jefe no estuviera del todo interesado en aprobar el artículo para la revisión por pares en primer lugar. Dado que revisó el artículo y lo envió de nuevo, el editor en jefe esta vez pensó en detenerlo porque probablemente no era adecuado para su revista.
Motivo: Esto sucede cuando el asistente editorial (muchachos de la oficina) maneja la responsabilidad de asignar el editor asistente para los manuscritos. Por ejemplo, muchas revistas tienen editores expertos en áreas, por ejemplo, Asia, Europa, ... El área de un manuscrito se basa en el área del autor correspondiente.
Sugerencia: Enviar en otro lugar. Dado que ha revisado el artículo cuidadosamente, debería aceptarse en alguna parte.
GEdgar
RoboKaren
Seducir
n1000
Tony Estuardo EE75