Hace poco recibí un correo electrónico no solicitado que anunciaba una revista de matemáticas de aspecto cuestionable. Tras la investigación, parece bastante turbio: cargos por página, manuscritos que se enviarán en Microsoft Word (las revistas de matemáticas legítimas siempre usan LaTeX), alcance demasiado amplio y una promesa de revisión por pares dentro de dos meses (irrazonablemente corto para matemáticas).
En sus tres años de operación, un autor en particular ha sido publicado tres veces, incluyendo una prueba “elemental” del Último Teorema de Fermat, y otro artículo que parece ser una prueba de un enunciado para el cual se conoce un contraejemplo numérico explícito. (Curiosamente, parece que el mismo autor también publicó una prueba de la conjetura de Goldbach en una revista con un nombre casi idéntico de otra editorial indexada en MathSciNet, ¡y aparentemente también resolvió las conjeturas de Twin Primes y Collatz!)
(Dado que el párrafo anterior puede no tener ningún sentido para los no matemáticos, permítanme decir: esto es más o menos el equivalente a una revista de física que publica un artículo que afirma haber logrado viajar en el tiempo con materiales domésticos. Debo señalar que la revista tiene un tarifa de suscripción (que no tengo intención de pagar), por lo que en realidad no puedo leer los artículos en cuestión; pero sus resúmenes son bastante condenatorios).
Sin embargo, el consejo editorial de la revista incluye algunos nombres de instituciones acreditadas; personas con muchas publicaciones en revistas de alta calidad. (Hay muchos otros nombres de instituciones de las que no sé nada). Dándoles el beneficio de la duda, es muy posible que no estén prestando atención a lo que está haciendo la revista, o que aceptaron ser editores sin verificar la revista. o incluso que han sido incluidos en la lista sin su conocimiento (se sabe que esto ha sucedido).
¿Es apropiado tratar de informar a estos editores lo que está pasando en sus nombres? Si es así, ¿cómo puedo hacerlo con tacto?
Por un lado, si alguien estuviera usando mi nombre en un diario turbio, me gustaría saberlo. Por otro lado, no quiero ofenderlos ni avergonzarlos simplemente enviándoles un correo electrónico diciendo: “esta revista que editas es una mierda”. Incluso es posible que de alguna manera aprueben la revista (por ejemplo, tienen la filosofía de que el mundo generalmente necesita más revistas y menos barreras para la publicación), en cuyo caso, me temo que no puedo sacar nada bueno de criticarlos.
Yo no me preocuparía demasiado por el tacto. Hay suficiente información en su pregunta para identificar la revista, y se ve impresionantemente mal, incluso para los pésimas normas de las revistas basura. Es tan terrible que consideraría poco ético participar activamente como editor y humillante participar pasivamente. Llamar la atención de los editores sobre esto sería hacerles un favor: si sus nombres se usan sin su conocimiento, entonces lo descubrirán, si no han prestado suficiente atención, obtendrán un velorio valioso. -up call, y si ya son muy conscientes de lo terrible que es el diario, al menos sabrán que alguien se ha dado cuenta de su participación y lo desaprueba. Por supuesto, sería un correo electrónico bastante incómodo. Quizá la solución más sencilla sea un correo electrónico anónimo: no
No tiene la obligación de decírselo a los editores, pero si elige enviarles un correo electrónico, no estaría fuera de lugar. La clave es no insultarlos a ellos ni al diario. Algo como "Veo que usted es el editor de X. Investigo el tema Y. ¿Cree que mi investigación está dentro del alcance de la revista? Parece que algunos de los artículos adoptan un enfoque menos riguroso que otros. ¿Puede decir sobre el proceso de revisión por pares y las tarifas de publicación?"
El correo electrónico maneja una serie de casos. Si no sabían que son editores, ahora lo saben. Si pensaban que la revista estaba revisada a fondo por pares, ahora saben que no es así. Si lo hicieron para poder decir que son editores, ahora se dan cuenta de que los han pillado. Si lo hicieron porque apoyan este tipo de modelo de publicación, les dará la oportunidad de expresar sus puntos de vista y, dado que están dispuestos a firmar como editores, probablemente estén felices de expresar sus puntos de vista.
Pongo esto un poco a prueba.
Me topé con una revista de características muy similares en otro campo. La principal diferencia es que ha operado durante más de tres décadas. Traté de contactar a todos los editores, excepto a los dos primeros, quienes obviamente estaban “involucrados”.
Empecé con correos electrónicos a dos editores del Grupo 1, a quienes consideré menos probables de aprobar las acciones de la revista. Un mes después me comuniqué con el resto del Grupo 1 y las últimas instituciones de los Grupos 2 y 3. Otro mes después (ahora) evalué esto. Debo señalar que ninguno de los editores estaba ni remotamente en mi propia vecindad temática, por lo que había muy poco riesgo de que esto me resultara contraproducente.
El correo electrónico básico que envié fue (con algunas modificaciones al contactar a la institución anterior y similares):
Una revista dudosa lo incluye como editor
Estimado Prof. [nombre]
Puede interesarle que una revista supuestamente científica llamada [nombre]¹ lo incluya como editor. Dado el estado de la revista², supongo que esto es sin su consentimiento o que la revista se ha ido al sur desde entonces. Tenga en cuenta que este no es el típico depredador de pago por publicación.
Saludos,
[mi nombre]¹ [enlace a la revista]
² [enlaces a artículos ejemplares, recientes y claramente no científicos]
Mi resultado fue:
Los dos primeros editores con los que contacté respondieron:
Uno estaba agradecido por haber sido informado y rápidamente logró que su nombre fuera eliminado de la lista de editores de la revista.
Uno me dijo que editaron un número especial para la revista hace décadas y nunca hicieron nada desde entonces. Compartieron mis preocupaciones y reconocieron que muchos artículos son "tontos", pero ven a la revista como "arriesgándose". Su nombre todavía está en la lista de editores.
Una antigua institución respondió que lo estaban investigando. El editor respectivo todavía está en la lista.
Nadie más respondió y ningún otro nombre fue eliminado de la lista de editores.
No sé si tuve buena suerte al elegir a los dos primeros editores o si la revista tomó algunas medidas después de contactarlos y antes de contactar al segundo lote. También debo asumir que muchos de mis correos electrónicos al Grupo 1 fueron a bandejas de entrada que ya no se usan.
Podría expresar su preocupación en forma de una pregunta técnica:
Estimado profesor Fulano de Tal, Me di cuenta de que usted está en el consejo editorial del Journal of Shady Results, que recientemente publicó la prueba de una declaración para la cual Other-Person proporcionó un contraejemplo numérico [1]. ¿La revista que afirma que el contraejemplo de [1] es incorrecto?
Si prefiere una ruta más indirecta, escriba sus inquietudes a Beall para ayudar a acelerar la inclusión de la revista en la lista negra. Una vez en la lista, puede enviar un correo electrónico incrédulo a la persona conocida preguntándole si realmente está involucrado con esta revista.
pete l clark
timwi
Lázaro Campeotti
Capitán Emacs
usuario111388