¿Puede un *revisor* preguntar por el estado del trabajo que está revisando?

Entonces, me pidieron que arbitrara un artículo para una revista TCS de renombre, lo cual hice. Escribí mi informe dentro de los 3 meses posteriores a la invitación, pero esperé casi 6 meses más hasta que recibí la notificación del editor sobre la decisión (enviada a los autores pero también a mí mismo como árbitro).

Los autores de ese artículo prepararon una revisión importante y enviaron esta nueva versión en 3 semanas, y el editor me pidió que volviera a evaluar esta nueva versión. Lo hice, de nuevo dentro de 3 meses.

Ahora, han pasado más de 6 meses desde que subí mi informe y aún no tengo noticias del editor. Cuando inicio sesión como revisor en el sistema, veo: Estado en revisión y Fecha de estado para ser la fecha en que cargué mi recomendación. De esto concluyo que no se solicitó un nuevo árbitro y simplemente el segundo árbitro está, nuevamente, muy atrasado con su informe (6 + 3 = 9 meses al menos desde que se nos solicitó reevaluar la nueva versión).

Ahora bien, este es un artículo muy interesante, difícil y algo controvertido y realmente me gustaría que los autores vieran y respondieran mis comentarios/sugerencias/preguntas lo antes posible. Cuanto más tiempo pasa, más me olvido del papel y tendría que leerlo una y otra vez en una posible tercera ronda.

Pregunta: ¿Tiene sentido para mí, como revisor, consultar con el editor sobre el estado del artículo y exponer las razones mencionadas anteriormente? ¿Cuál sería, muy probablemente, la reacción del editor? ¿Pasó esto alguna vez? ¿O simplemente debo permanecer en silencio ya que este no es mi trabajo ?

Tenga en cuenta que no planeo tener tiempo después de septiembre, debido a muchos compromisos, para dedicarme a reevaluar un trabajo tan difícil, por lo que es una cuestión de tiempo (además del interés obvio) para mí y este es un tema que afectará mi plan el próximo semestre cuando el otro árbitro decida enviar el informe para pasar a la 3ra ronda.

Una vez revisé un artículo para una revista de renombre, donde encontré que el artículo era muy débil sin ninguna contribución y debería ser rechazado. El editor no me informó después de enviar mi reseña con comentarios detallados. Unos meses más tarde, accidentalmente lo encontré aceptado y publicado sin siquiera contactarme para verificar si mis comentarios fueron respondidos. El problema es que el editor me sigue pidiendo que revise otros artículos. Lo que quiero decir es que el editor tiene todo el derecho de no pedirle que revise el manuscrito revisado. Incluso si esto suena como una pérdida de tiempo para el revisor.
@Juan lo entiendo. Pero observe que el Estado del manuscrito, en mi caso, está atascado en En revisión y la fecha es en la que envié mi revisión. Entonces, la única explicación es que el segundo revisor llega tarde. De todos modos, la pregunta principal es: ¿podría/debería preguntarle al editor qué planea hacer con ese artículo, suponiendo que mi hipótesis sea correcta?
No quise responder a su pregunta de manera directa para que pueda evaluar la situación a partir de mi ejemplo. Por supuesto, puede ponerse en contacto con el editor, pero en su posición, no quiero escuchar que simplemente se saltaron mis comentarios porque quieren aumentar el índice de aceptación (No puede asegurarse de que este sea el caso, pero no puede descuidarlo también). Le sugiero que espere hasta que se le pida que vuelva a revisar el documento y, si cree que su revisión no será tan buena como esperaba, le sugiero que le pida a otro revisor que lo evalúe mejor.
Una cosa más, puede ser que los autores estén pidiendo una extensión. En mi último trabajo pedí prórroga de un mes y medio porque tenía otras actividades académicas. El editor fue muy comprensivo, especialmente porque los revisores pidieron una revisión realmente importante.
Algunas revistas le permiten marcarse a sí mismo como "no disponible para la revisión" durante un período de tiempo determinado en su portal de revisión en línea. Es posible que desee ver si este diario le permite hacerlo; incluso si este proceso de revisión se realiza a tiempo, evitará a los editores la molestia de enviarle otros artículos cuando esté demasiado ocupado para revisarlos.

Respuestas (1)

En mi opinión, está bien preguntar cortésmente a los editores sobre cualquier cosa, siempre que puedas (y lo hagas) explicar con sensatez por qué lo preguntas, y siempre que no lo exijas . Tales solicitudes se considerarán, en el peor de los casos, extrañas o inusuales.

En este caso, creo que lo mejor para todos los involucrados es que le informe al editor sobre su problema de tiempo (y cuanto antes, mejor). El resultado más probable es que el editor aún espere al segundo revisor, porque de lo contrario los autores podrían pensar que responder a sus demandas debería ser suficiente para que su artículo sea aceptado, y podrían enojarse si llegan otras demandas más tarde del segundo revisor. Incluso si no hay tal malentendido, podrían preferir sumergirse en su artículo para corregirlo una vez en lugar de dos.

Sin embargo, informarle al editor podría incitarlo a presionar un poco al segundo revisor, lo que posiblemente acelere el proceso. También podrían decidir ir con su único informe. En cualquier caso, una vez que el editor tiene toda la información relevante a mano, puede elegir el curso de acción más apropiado.

Gracias por la respuesta. Soy consciente de que tal solicitud proveniente de un revisor es inusual, quería estar seguro de qué tan extraño/inusual podría sonar y si alguien tuvo experiencias similares. Escribiré un mensaje al editor para explicar mi situación. En el peor de los casos, como usted dice, él/ella responderá que espera el 2º informe del árbitro retrasado.
Estoy seguro de que el editor no está más contento que tú con los retrasos, así que no estoy seguro de que tu ping ayude... pero no pueden hacer daño. Creo que la solución es negarse a volver a revisar en caso de que haga otra ronda. De todos modos, algunas revistas no harán más de una ronda de revisiones.
¿Puede un *revisor* preguntar por el estado del trabajo que está revisando?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v