Estoy escribiendo mi tesis de maestría y comencé a preguntarme si es aceptable comentar algunas de las publicaciones que cito en mi parte de 'Estado del arte'.
Tengo varios documentos donde los resultados y/o métodos están ofuscados. Lamentablemente, esto no es raro dado que la fuente de los autores son proveedores de la industria que desean mostrar sus capacidades y experiencia en el dominio sin revelar nada sustancial desde el punto de vista competitivo. Todos los artículos están escritos por los departamentos de ingeniería/investigación de varios fabricantes y se publican en revistas científicas o de ingeniería.
Algunos de los 'errores' en sus publicaciones seguramente se deban a métodos y/o modelos obsoletos. Sin embargo, algunos otros son simplemente engañosos, sin duda como una forma de ocultar la información de la competencia. No tengo hechos concretos de que sean completamente erróneos debido a la omisión de sus datos, pero a partir de mi investigación estoy bastante seguro de que algunos de sus resultados no cuadran.
Así que no quiero simplemente escribir lo que descubrieron y cómo, sino también comentar qué tan correctos/incorrectos parecen sus resultados según mi investigación.
¿Cuál es la mejor forma de comentar sobre estas publicaciones opacas de la industria?
No estoy completamente seguro de a qué tipo de publicaciones se refiere cuando dice 'publicadas por proveedores' (documentos técnicos, folletos, manuales de usuario?). Pero si te refieres a la literatura científica, mi respuesta es: por supuesto.
No sé por qué se abstendría de comentar las posibles limitaciones o inconvenientes de los métodos publicados. Simplemente manténgase modesto y considere la posibilidad de que estas publicaciones salieron hace un tiempo y que el conocimiento general en el campo mejoró desde entonces.
Ser crítico, si se hace correctamente (da razones objetivas), es ciertamente algo que se debe fomentar a nivel de maestría, y sí, la sección apropiada para esto es la sección "Estado del arte".
porque.n0t
Bacalao
porque.n0t
porque.n0t