Esta es probablemente una pregunta súper simple... Solo quería asegurarme de que lo estoy pensando correctamente.
Estoy en el proceso de aprender sobre los grupos de cocientes en " Un libro de álgebra abstracta " de Pinter . Después de introducir la multiplicación de clases laterales (que denotaré como ) para el conjunto , dónde , Pinter quiere demostrar que el conjunto , definido como , junto con , formar un grupo.
Realiza la rutina habitual para demostrar que un conjunto y una operación exhiben una estructura de grupo (asociatividad, identidad, inversa) pero no menciona el cierre . Miré a mi alrededor y encontré algunos otros ejemplos de personas que definían como grupo... pero tampoco mencionan el cierre.
Porque , por definición, es igual , solo quería asegurarme de que la razón por la que Pinter ignora este paso es porque el cierre está implícito en la definición de la operación ... es decir, porque es un grupo y . Por lo tanto, ... y por lo tanto el cierre está satisfecho.
¿Es ese el entendimiento correcto? Solo quería asegurarme de que no me estaba perdiendo algo.
Sí exactamente. Lo sabemos porque . Lo importante es demostrar que . Por lo general, esto no se considera una definición, sino algo que debe probar.
matemáticas1000