Cuantificación de la helicidad de partículas sin masa.

En el Apéndice B de QFT en pocas palabras por Zee, se da una revisión de la teoría de grupos. En el último párrafo del apéndice de la página 533, analiza brevemente la cuantización de la helicidad de partículas sin masa.

En primer lugar, hace una rotación de 4 π y considera posibles helicidades usando mi X pag ( i 4 π h ) = 1 , donde h es la helicidad. ¿Por qué considera una rotación por 4 π no me queda claro, y también por qué el camino trazado por esta rotación puede reducirse a un punto. En segundo lugar, ¿por qué no cuantifica la helicidad algebraicamente como se hace convencionalmente como en el caso del momento angular, sino que aplica argumentos topológicos? ¿Hay una relación entre los dos?

Respuestas (1)

  1. El camino trazado por una rotación por 4 π se puede encoger hasta un punto en S O ( 3 ) porque tal rotación corresponde a una curva cerrada en la doble cubierta S tu ( 2 ) S 3 , que es simplemente conexo y, por lo tanto, cualquier curva cerrada en él puede reducirse a un punto. Las curvas que se pueden contraer en la cubierta también se pueden contraer en la base ya que los mapas de cobertura son inyectivos en los grupos fundamentales. Contraste esto con una rotación por 2 π , En cual S 3 es un camino entre dos puntos antípodas, por lo tanto, no está cerrado y no puede reducirse. Esto funciona de la misma manera para el grupo de Lorentz. S O ( 1 , 3 ) y su funda universal (doble) S L ( 2 , C ) .

  2. La helicidad es diferente del momento angular porque el álgebra del momento angular es el álgebra de Lie del pequeño grupo masivo S O ( 3 ) , mientras que la helicidad es para partículas sin masa y, por lo tanto, debe estar relacionada con el pequeño grupo sin masa, que es un grupo denotado de diversas formas como I S O ( 2 ) , S mi ( 2 ) o similar: es el grupo de simetría del espacio euclidiano afín bidimensional, por lo tanto, consiste esencialmente en S O ( 2 ) junto con traslaciones bidimensionales. Dado que las representaciones de traslaciones son triviales, la cuestión de las representaciones del pequeño grupo sin masa se reduce esencialmente a la teoría de la representación de S O ( 2 ) tu ( 1 ) .

    Esta teoría de la representación se puede determinar algebraicamente y se llega a valores cuantificados para la helicidad, pero esto no se puede hacer con el enfoque habitual de los físicos de representar el álgebra de Lie, el álgebra de Lie de S O ( 2 ) es simplemente el álgebra de mentira trivial R , y no aparecen condiciones de cuantización en su teoría de representación; la cuantización en cambio proviene de la estructura global de S O ( 2 ) tu ( 1 ) S 1 y el hecho de que las posibles representaciones unitarias irreducibles deben ser unidimensionales, por lo tanto completamente clasificadas por mapas de representación tu ( 1 ) tu ( 1 ) , desde tu ( 1 ) es el grupo unitario de un espacio de Hilbert unidimensional.

    Es fácil ver que tales mapas ρ norte : tu ( 1 ) tu ( 1 ) , mi i ϕ mi i norte ϕ se clasifican simplemente por la frecuencia con la que dan cuerda S 1 alrededor de sí mismo, es decir, por los números enteros norte Z .

  3. Entonces, ¿cómo se relaciona esta helicidad con 4 π rotaciones? El generador de este tu ( 1 ) R 4 S L ( 2 , C ) (el rhs es la cubierta universal del grupo de Poincaré) es físicamente la proyección del espín sobre el impulso, S pag (La forma exacta en que resuelvas esto depende de cómo determinaste exactamente que el pequeño grupo de la partícula sin masa es S mi ( 2 ) ). Así que un completo 4 π rotación alrededor pag actúa como ρ norte ( 1 ) = ρ norte ( mi 2 π i ) en nuestra partícula sin masa:

    mi 4 π i h = mi 2 π i norte ,
    por eso h = norte 2 .

Una duda menor, para partículas sin masa donde consideras el pequeño grupo sin masa, ¿por qué Zee está considerando 4 π rotaciones, en lugar de 2 π rotaciones? ¿Es porque 4 π las rotaciones se pueden reducir a un punto en S 1 mientras 2 π ¿no?
@BruceLee El 4 π la rotación no vive en el grupo pequeño, sino en el grupo de rotación ordinario. De la definición física de helicidad, hay un eje tal que una rotación por α actúa sobre el estado como mi i α h , y sabemos que α = 4 π necesita actuar como la identidad.
Eso sigue siendo un poco confuso. Para partículas sin masa, el pequeño grupo es SO(2). ¿Por qué todavía usamos las cosas (la rotación 4pi) de SO(3) que es el pequeño grupo de partículas masivas? ¿No deberían las etiquetas discretas estar completamente determinadas por el pequeño grupo? Eso es lo que nos dice Wigner, ¿no?
@ACuriousMind, ¿podría explicar con más detalle cómo la helicidad 1/2 corresponde al devanado número 1?
@Andrea Quizás no esté claro a qué me refiero con "número de bobinado" aquí; me refiero al número de bobinado del S 1 alrededor de sí mismo a través del mapa de representación ρ norte : tu ( 1 ) tu ( 1 ) . mi i ϕ mi i norte ϕ . norte = 1 corresponde a h = 1 / 2 con h como en la pregunta. (Vea mi primer comentario arriba para saber por qué)
Podría adivinar lo que quiso decir con "número de bobinado", pero no entiendo por qué "sabemos que α=4π debe actuar como la identidad" (ya que no estamos considerando la topología de SO(3))
@Andrea He ampliado un poco la respuesta. ¿Está más claro ahora?
Gracias @ACuriousMind por eso. Puede ser que sea trivial, pero no entiendo en esa ecuación lo que mi i h θ es. No entiendo completamente lo que es matemática y físicamente en este contexto.
@Andrea Es el valor propio del operador de helicidad.