Espacio coset y transitividad

Tengo una pregunta sobre el espacio lateral o el espacio homogéneo. S O ( norte + 1 ) / S O ( norte ) que es simplemente S norte . Necesito algo de intuición con respecto a este resultado.

Como todos saben que para un simple caso de S O ( 3 ) / S O ( 2 ) , uno puede tener S O ( 3 ) como un grupo actuando sobre R 3 y S O ( 2 ) como un grupo de isotropía de X R 3 , entonces el grupo S O ( 3 ) actúa transitivamente sobre S 2 y obtenemos S 2 como el coset.

Dado que el resultado es solo 2 esferas o norte -esfera, ¿hay una forma intuitiva de verla?

Respuestas (2)

No estoy seguro si solo estoy reiterando su pregunta, así que corríjame si lo estoy.

Mi respuesta es básicamente que cualquier rotación en S O ( norte + 1 ) se puede escribir como una rotación que mueve el polo norte de S norte a algún punto nuevo en S norte , y luego una rotación sobre este nuevo punto. Las rotaciones sobre el nuevo punto simplemente forman S O ( norte ) , entonces S norte es lo que obtienes cuando tomas S O ( norte + 1 ) , y dices que solo te importa la posición final del polo norte y no la rotación sobre esa posición final.

Mira la acción de S O ( norte + 1 ) en la esfera S norte incrustado en R norte + 1 . Tomemos el polo norte pag S norte y mira la órbita de pag bajo la acción de S O ( norte + 1 ) . Como la acción es transitiva, sabemos que la órbita es el conjunto S norte . Entonces, en su ejemplo de dos esferas, esta afirmación se convierte en que el polo norte pag se puede llevar a cualquier punto de las dos esferas mediante una rotación.

Ahora considere el estabilizador de pag . El estabilizador son simplemente rotaciones que mantienen pag fijado. Estas son rotaciones en un hiperplano ortogonal a pag . En otras palabras, el estabilizador de pag es S O ( norte ) .

Ahora considere un coset r S O ( norte ) , eran r S O ( norte + 1 ) . Considere la acción de los elementos de este conjunto en el polo norte. Como el polo norte es invariante bajo S O ( norte ) , el conjunto r S O ( norte ) pag es solo el conjunto { r pag } . Dado que la acción es transitiva, sabemos que las clases laterales se asignan a S norte . Por otro lado, si tenemos dos clases laterales diferentes, r a S O ( norte ) y r b S O ( norte ) , ese mapa al mismo punto en S norte , entonces r a pag = r b pag de modo que r a 1 r b pag = pag y entonces r a 1 r b S O ( norte ) , pero entonces r a S O ( norte ) = r a r a 1 r b S O ( norte ) = mi r b S O ( norte ) = r b S O ( norte ) , por lo que las dos clases laterales no son diferentes después de todo. Por lo tanto, hay una biyección entre clases laterales S O ( norte + 1 ) / S O ( norte ) y la esfera S norte .

De hecho, descubrí una explicación simple para SO(3)/SO(2) usando clases de equivalencia, pero gracias por la explicación.
Para todos los que se preguntan de qué está hablando, echen un vistazo a la página 590 de Einstein Gravity in a Nutshell de Tony Zees: books.google.de/…

Puedes pensar en un elemento de S O ( norte + 1 ) una coleccion de ( norte + 1 ) vectores ortonormales ordenados ( v 1 , , v norte + 1 ) . En tal caso, tenemos que S O ( norte ) cabe dentro S O ( norte + 1 ) eligiendo un vector fijo v S norte , y eligiendo norte vectores ortonormales en el complemento ortogonal de la recta atravesada por v .

No es demasiado difícil imaginar entonces que las clases laterales están en biyección con la elección inicial de v , es decir, el espacio lateral es exactamente S norte .