¿Por qué no hay 1/3 de giro? [duplicar]

¿Por qué ninguna partícula tiene un giro de 1/3? ¿Por qué el espín de todas las partículas es semientero o entero? ¿Cómo se comportaría una partícula con tal giro, como un fermión, un bosón o ninguno?

Consulte physics.stackexchange.com/q/1/50583 . Un giro de 1/3 NO existe porque simplemente no hay representación de S tu ( 2 ) correspondiente a ella.
@ACuriousMind - No solo eso. También es necesario considerar las representaciones de YO ASI ( 2 ) (que es el pequeño grupo de partículas sin masa). Creo que la respuesta más general es que el grupo de Lorentz está doblemente conectado (no triplemente conectado) y, por lo tanto, solo permite giros enteros o medio enteros.
Relacionado: physics.stackexchange.com/q/29655/2451 y enlaces allí.
@Qmechanic hay una diferencia entre mi pregunta y el "duplicado". También pregunto cómo actuaría una partícula con un giro de 1/3, lo que no ocurre con la otra pregunta.
Por cierto, en 2+1D, hay anyons , cf. por ejemplo, esta publicación de Phys.SE.

Respuestas (1)

Esta no es mi respuesta, es una de las respuestas que puedes encontrar aquí.

¿Hay alguna razón por la que el espín de las partículas sea entero o medio entero en lugar de, por ejemplo, par e impar?

Acabo de escribir aquí (y volver a publicar) el trabajo de @Siva, que encontré una muy buena respuesta. Sin embargo, siga el enlace para leer respuestas útiles más interesantes.

El "giro" nos dice cómo cambia la función de onda cuando rotamos el espacio (o el espacio-tiempo). Solo porque doblo todas las cargas por convención, el comportamiento de la función de onda no será diferente. Lo que sucederá es que la "duplicación" o las cargas conducirán a la "reducción a la mitad" de su definición de ángulos, de modo que los resultados físicos (que dependen del ángulo multiplicado por el giro) sigan siendo los mismos.

escritura la observación de funciones "impares" y "pares" -- eso no es un accidente y funciona como usted cree que lo hace.

El quid de la cuestión es que una "rotación completa" corresponde a 2 π por lo que la fase recogida por un giro 1 2 la función de onda es mi i π = 1 .

Recuerde que (incluso en la mecánica clásica) el "momento angular" es el generador de rotaciones. Entonces, si empiezo a usar diferentes unidades, por ejemplo: τ 2 π para representar una media rotación (en lugar de π ) entonces los valores de carga se reducirán a la mitad para mantener el valor de mi i q θ


Si entiendes algo de teoría de la representación, aquí va:

  1. Representaciones de S O ( 3 ) tienen cargas enteras. Como nos referimos al grupo de rotaciones, llamamos a esa carga "momento angular" o "giro". Las representaciones corresponden a escalares (espín 0), vectores (espín 1) y tensores (en general de espín 2 o superior).

  2. S tu ( 2 ) es una "doble portada" de S O ( 3 ) por lo que las representaciones de S tu ( 2 ) puede tener los "cargos" como S O ( 3 ) representaciones. Por lo tanto, también obtenemos un espín medio entero. Las nuevas representaciones corresponden a espinores.

  3. Cuando consideramos la física relativista cuántica (también conocida como QFT), todos los campos/partículas físicas deben formar repeticiones kosher del álgebra de Lorentz, que resulta ser s o ( 3 , 1 ) s o ( 4 ) = s tu ( 2 ) s tu ( 2 ) . Entonces (hasta el "truco unitario") las repeticiones del grupo de Lorentz se pueden escribir como un producto tensorial de las repeticiones de la izquierda y la derecha. S tu ( 2 ) álgebras. Según el n. ° 2 anterior, estos continúan teniendo un giro de entero o medio entero.

No entiendo la última mitad allí, pero creo que entiendo el punto. Entonces, ¿el giro no es una acción de la partícula sino que describe el grupo de simetría de la función de onda de la partícula?
@Qmecánico ¡Lo siento! Pensé que uno podría volver a publicar respuestas antiguas a preguntas que pueden ser idénticas a las nuevas.
No, no volver a publicar. En su lugar, publique un enlace. Si es necesario, agregue la esencia del contenido del enlace. Pero nunca, nunca, ni aquí ni en ningún otro lugar, hagas que parezca que algo es obra tuya, cuando no lo es. La atribución es clave. Sin ella, estás cometiendo un grave "pecado académico". ¿Puedo sugerirle que edite su respuesta en consecuencia?
@Floris Lo siento, ¡edito la respuesta de inmediato!
@KimPeekII: está bien, estoy esperando con el botón de voto negativo. Todos estamos aquí para aprender; quizás esto no fue lo que viniste a aprender hoy aquí, pero la vida está llena de sorpresas.
@KimPeekII: sí, así es como se realiza la atribución. Al frente y audaz.
@Floris Lo siento, me disculpo. Por lo general, me divierto mucho respondiendo preguntas, y nunca soñé con hacer algo definido como un "pecado académico". ¡Estoy aquí para aprender y este sitio es fantástico! Lo siento de nuevo. Si la edición no es buena, ¡dímelo! ¡¡Gracias de todos modos!!
Mi último comentario tenía la intención de decir "eso es mejor, todo está perdonado"... tal vez no estaba claro. Tu edición está bien. Hay algo de duplicación de contenido ahora, simplemente podría haber publicado un comentario extenso con el enlace, pero está bien.
@Floris ¡Entendido! La próxima vez agregaré un comentario con el enlace ^^