¿Cuáles son las ventajas y desventajas de escribir en primera persona?

Ventajas

• Las narraciones en primera persona también tienen mucha más facilidad para obtener empatía de tu audiencia, ya que terminan pasando mucho tiempo en el cerebro de tu personaje.
• Si se hace bien, puede dar lógica y motivaciones a los personajes que de otro modo parecerían malvados, inmorales o no identificables.
• Le da más cuerpo a un personaje en la página al permitir que la audiencia escuche su voz durante largos períodos de tiempo.
• A un escritor principiante a menudo le resulta más fácil mantener un tono, un estilo y una prosa coherentes cuando escribe en primera persona.
• De alguna manera, un narrador en primera persona puede "descargar" información sobre el lector más fácilmente.

Desventajas

• Muchos autores descartan esto, pero creo que es importante: el narrador debe tener una razón clara para contar o documentar la historia en primer lugar.
• Describir claramente al protagonista (por no hablar de la honestidad y la objetividad) es muy difícil y, por lo general, requiere trucos de mal gusto (como mirarse en un espejo).
• La perspectiva y las percepciones son extremadamente limitadas.
• Los narradores en primera persona, a menos que cuenten la historia en un futuro lejano, están menos inclinados a comprender la gravedad de cualquier situación. En general, se basan más en la inmediatez de cualquier momento dado y son menos capaces de ver su lugar en el gran alcance de las cosas.

La primera persona facilita mostrar las motivaciones de un personaje, y usarla con un narrador poco confiable puede agregar un buen toque de ambigüedad. Con narradores muy simpáticos, puede forjar una fuerte conexión entre el lector y el protagonista.

Por otro lado: (La mayor parte de esto asume que el punto de vista del personaje es el protagonista, que es la opción que he visto más a menudo). El lector no puede presenciar ninguna acción que el protagonista no vea. Es más desafiante describir el personaje del punto de vista (tanto físicamente como de otra manera). El lector no obtiene el beneficio de múltiples perspectivas sobre los mismos eventos. Tiende a distanciar un poco al lector de los demás personajes.

"Desventajas" podría no ser la mejor palabra, porque algunas o todas ellas pueden ser ventajas en ciertos tipos de historias. Por ejemplo, el suspenso puede depender casi por completo de que el lector solo tenga acceso a una visión limitada de los acontecimientos.

Diría que, en general, la primera persona funciona mejor con un personaje con un punto de vista que es extremadamente identificable (el lector se siente cómodo en la cabeza del personaje) o no identificable en absoluto (el lector necesita una visión especialmente profunda de la personalidad del personaje). motivaciones).

Las desventajas de uno son las ventajas de otro.

• Inmersión : la primera persona es la perspectiva más inmersiva, incluso más que la rara y "evasiva" segunda persona (que tiene como objetivo específico maximizar la inmersión). Vives las aventuras del protagonista a través de sus propios ojos. La narración en segunda persona sigue siendo alguien que me dice que haga algo o vea algo. La primera persona soy yo haciendo o viendo algo. Sé lo que sé, veo lo que veo, sin conocimiento deus-ex, si tengo defectos, afectan la forma en que veo el mundo. No hay superpoderes que rompan la inmersión de un narrador en tercera persona. Esto será una desventaja si desea separar al lector del protagonista: todas las parábolas son en tercera persona y brindan descripciones muy simples, de modo que nos concentramos en los eventos, no en las personas.
• Falta de reflexión : si bien para los protagonistas "coloridos" esto es una desventaja, se necesita saltar a través de aros para describirlos para el lector, si su protagonista es más genérico, puede escatimar libremente en detalles. Deje al protagonista sin nombre, sin rostro, tal vez incluso en casos extremos sin género, y deje que el lector llene los espacios en blanco con su propio rostro y nombre. Esto hace maravillas a la inmersión. En lugar de crear su propio protagonista seleccionado cuidadosamente, coloca a su lector genérico en el centro de los eventos en persona. No siguen, ¡viven estos eventos! Por supuesto, esto te deja sin tu propio protagonista escogido.
• Perspectiva sorprendente - Elige al protagonista. Toma una historia que sería genérica en el mejor de los casos, pero cuéntala desde la perspectiva de un perro. O el villano. Tome un tropo común: el viajero del tiempo atrapado con la gente de las cavernas. ¿Bostezo? ¡No si lo dice un hombre de las cavernas! ¿Los humanos descubrieron una civilización extraterrestre? ¡Cuéntalo desde la perspectiva del alienígena encargado de organizar su bienvenida! Nunca harás esto tan a fondo con la tercera persona.
• Narrador poco confiable : simplemente no hay forma de excusar al narrador en tercera persona que se salta/escatima/falsifica detalles. Siempre se sentirá barato o incorrecto, o puede causar dudas razonables en caso de que otros simplemente lo informen. Solo la primera persona te dejará mentir impunemente al lector para luego hacerle saltar de sorpresa ante "¡El protagonista es esquizofrénico!" - OTOH, tendrás dificultades para asegurarte de que las cosas son ciertas de esa manera. Además, ocultar cosas detrás de escena es más fácil. Estabas en otra parte entonces. Pero claro, ¡no puedes estar en todas partes!
• Natural : esta es la forma fundamental en que las personas cuentan sus propias historias. Es el clásico de los siglos. ¡Un veterano de guerra generalmente lo contará en primera persona!

Me gustaría destacar una ventaja que da la primera persona a la hora de escribir un texto: la ventaja emocional a la hora de describir listas, enumeraciones, etc. Las cosas se representan como parte integral de sus recuerdos personales: fácilmente podría construir un crescendo donde, de lo contrario, una descripción separada induciría otras emociones en el lector.

Es un truco común para los discursos retóricos (es decir, predicadores, políticos), pero algunos ejemplos espléndidos pertenecen completamente a la literatura. Un ejemplo en la literatura contemporánea es ' Je me Souviens ' de Georges Perec.

Creo que uno de los beneficios de escribir en primera persona es que nunca te equivocas. En eso, toda la información que se derrama en la historia es a través de la visión de una persona, su cerebro. Por lo tanto, puede interpretar los eventos de una manera retorcida, o puede equivocarse en los hechos, o elegir no abordar los antecedentes o los hechos en absoluto. Es su elección. En otras palabras, la ventaja y la desventaja es que tu historia se cuenta desde la perspectiva de una persona. La desventaja es que de alguna manera necesitará transmitir la verdad objetiva al lector de alguna manera. Quizás en las conversaciones que tu personaje tiene con los demás. Es muy personal y me gusta.

Inmediatez y Conexión con el Protagonista. Debido a que al público se le da la experiencia de estar “dentro” de la cabeza del protagonista, existe un vínculo directo entre el protagonista y el público. Las emociones no se filtran a través de la distancia de un narrador en tercera persona, sino que las emociones suceden en el momento, tal como las siente el protagonista. A medida que el protagonista revela sus pensamientos y miedos al lector, se crea una intimidad y una conexión. Es como si el protagonista estuviera confiando en el lector, diciéndole sus secretos más íntimos como si fuera un mejor amigo. Muchas novelas para adultos jóvenes usan la primera persona por esta misma razón, crea una conexión inmediata con el lector.

La mayor diferencia entre la primera persona y la tercera persona limitada es que con la primera estás contando la historia directamente en la voz del personaje. Si quieres que un personaje cuente una historia por sí mismo, con todo lo que eso implica (es decir, puedes hacer que el narrador no sea confiable aquí), entonces la primera persona es realmente genial para eso. Hay bastantes novelas de detectives duras que usan esto; de hecho, es casi un cliché en ese género.

Por otro lado, no descarte por completo la tercera persona limitada, que aún le permite contar la historia desde el punto de vista de un personaje, pero que también le permite a usted, como autor, tener un poco de distancia. Entonces, por ejemplo, si desea contar la historia desde el punto de vista de una niña de 4 años, probablemente querrá terminar usando una tercera persona limitada o incluso un poco más que limitada para que la audiencia pueda entenderla (niños de esa edad). , aunque fascinantes, son horribles narradores porque no entienden qué detalles incluir y cuáles omitir). Básicamente, te permite cruzar la línea entre inventar una voz separada y coherente para un personaje y aún poder contar una narrativa (relativamente) neutral.

El otro trato con la primera persona que puede ser realmente desagradable para algunos lectores proviene de la idea de que pocas personas, si es que alguna, realmente piensan que son villanos. Imagina la serie Game of Thrones contada desde el punto de vista de... bueno, la mayoría de los personajes, en realidad. Tendrías gente constantemente inventando excusas y justificaciones para algunas acciones realmente desagradables, probablemente confundirías un poco a la audiencia con su insistencia en que el "otro lado" tiene dos caras y un espíritu mezquino (cuando eso no siempre está claro ), y ¿por qué se debe suponer que son confiables cuando mienten, engañan y roban a todos los demás a diario? Ese es exactamente el tipo de personaje al que un lector no querrá sentirse demasiado cercano.

Por supuesto, si está buscando algo genial y experimental, todas las cosas que acabo de enumerar como "defectos" son más bien lo contrario de eso. Considere la novela Trainspotting de Irvine Welsh (y si acaba de ver la película, le recomiendo el libro). El dialecto utilizado es extraño y el narrador no siempre es la mejor persona, pero también es por eso que funciona. Faulkner tenía una verdadera inclinación por escribir un estilo de escritura de flujo de conciencia que realmente se metió en la cabeza de sus personajes. Ver también: casi todas las novelas de Chuck Pahlianuk, especialmente Fight Club ("Soy el hígado empapado de whisky de Jack"). Ver también:La mujer que chocó contra las puertas . La primera persona puede ser un placer de leer, pero también puede ser una de las cosas más difíciles de hacer bien.