Un par de titulares recientes:
Pompeo califica el trato de China a los uigures como 'genocidio' - The Hill
Estados Unidos acusa a China de 'genocidio' de uigures en Xinjiang CNN
Parece razonable esperar que este tipo de etiquetado signifique algo, pero mirando los extractos de los artículos anteriores, no parece que tenga que implicar nada en absoluto.
CNN habla de mantener la presión sobre el tema:
La administración entrante de Biden, si es elegida, probablemente mantendría la presión estadounidense sobre el tema. La campaña del presidente electo ya emitió un comunicado diciendo que considera las acciones de China en la región como un "genocidio", mientras que la administración Trump todavía estaba debatiendo el término a principios de este año.
Y The Hill básicamente dice demasiado poco y demasiado tarde:
“Esta decisión es buena y correcta, pero es tarde. Estados Unidos no se está tomando en serio el genocidio uigur. Mucha gente en la Administración Trump quería hablar sobre China principalmente en términos de déficit comercial, y mucha gente en la Administración Biden quiere hablar sobre China como un mero competidor”, dijo Sasse en un comunicado.
¿La etiqueta de "genocidio" es solo un gesto vacío?
Estados Unidos firmó (en 1948) y ratificó (en 1988) la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio , una de las declaraciones fundacionales de las Naciones Unidas en 1948.
La convención compromete a sus signatarios a las siguientes obligaciones (entre otras):
Obligación de no cometer genocidio (Artículo I interpretado por la CIJ)
Obligación de prevenir el genocidio (artículo I) que, según la CIJ, tiene alcance extraterritorial;
Obligación de sancionar el genocidio (artículo I);
Entonces, una vez que un signatario declara que cree que se está produciendo un genocidio, tiene la obligación legal de tratar de prevenirlo y castigar a los perpetradores.
(Por cierto, China también firmó (1949) y ratificó (1983) la convención, por lo que vale aquí).
En consecuencia, los estados tienden a ser muy reacios a declarar que algo es genocidio, para evitar la responsabilidad de tener que hacer algo al respecto. El genocidio de Ruanda en 1994 es un buen ejemplo de esto: casi todas las naciones sabían muy bien lo que estaba pasando, pero evitaron llamarlo genocidio porque no querían involucrarse.
Lo mismo con los uigures. Nada nuevo ha sucedido o ha salido a la luz recientemente que cambie algo con respecto a lo que realmente está sucediendo. Es plausible que Estados Unidos lo haya llamado genocidio en cualquier momento de los últimos años. Al igual que muchos otros países (como toda la UE, no recuerdo que ninguno de ellos lo haya hecho).
Sin embargo, la administración saliente de Trump puede hacerlo con seguridad ahora porque 24 horas después no será su problema: Trump ya no será presidente y Biden sí. Entonces, la sospecha debe ser que se trata de una granada de mano de despedida de la administración saliente para tratar de crear una situación extremadamente incómoda para la nueva administración, obligándola a confrontar con China más de lo que les gustaría, o barriendo abiertamente la acusación de genocidio debajo de la alfombra y sin hacer nada al respecto.
TL;DR: Sin entrar en la definición de "genocidio" o un debate moral sobre los tratos de China con los uigures, voy a estar de acuerdo con @PhillS al decir que existe una buena posibilidad de que el etiquetado a esta hora tardía sea solo otro problema lanzado. en la administración Biden/Harris. El momento es sospechoso, ya que Pompeo impuso sanciones en julio. Incluso si Pompeo no tenía esa intención, es probable que sintiera que no tenía otra opción para evitar la ira de Trump.
¿La etiqueta de "genocidio" es solo un gesto vacío?
Generalmente no, pero en este caso, realmente lo es. Como Pompeo no tiene que preocuparse por las repercusiones de Trump, es libre de decir lo que quiera. No he estado siguiendo esta situación en absoluto, pero evidentemente este problema ha estado ocurriendo durante años en China, sin embargo, ¿solo se toma una "decisión final" cuando la administración de Trump está empacando para irse? Este es un movimiento totalmente vacío por parte de un régimen saliente.
Lo más probable es que Biden y Harris tengan que mantener el etiquetado, independientemente de si iban a etiquetarlo de esa manera de todos modos, por lo que tienen que lidiar con eso de inmediato en lugar de en su propio tiempo, retrasando algunas otras cosas que probablemente estaban haciendo. hacer. Esto hace que no sea un gesto vacío, pero solo si se lleva a cabo.
Aparte, esto es solo otra cosa sobre la que Trump puede decir que tomó una decisión sin tener que asumir ninguna responsabilidad por el resultado.
Del artículo de The Hill en la pregunta:
“Aplaudimos a la administración Trump por reconocer el alcance y la profundidad de estas atrocidades”, dijo la comisión en un comunicado.
Se podría decir que esta es solo otra táctica republicana para obstaculizar la administración demócrata entrante, pero eso supondría la intención de que no estoy seguro de que tengamos suficiente información para tomar una decisión. Esa información puede salir en los próximos días o semanas, si ese tipo de respuestas se reciben. Parece que Pompeo ha estado investigando esto durante aproximadamente un mes, por lo que podría ser solo un caso de que él arroje las manos al aire, sin que Trump las ate más, y tome la decisión de que sí, es un genocidio. .
El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, ordenó una revisión para determinar si la represión de China de los uigures étnicos en Xinjiang equivale a genocidio, dijeron varios funcionarios y personas familiarizadas con el asunto, lo que aumenta las expectativas de que el principal diplomático de Estados Unidos pueda acusar a China de cometer genocidio antes de dejar el cargo. próximo mes.
https://www.uyghurcongress.org/en/pompeo-weighs-genocide-designation-for-china/
Pompeo incluso fue invitado a hacer una gira en julio, pero luego esperó hasta diciembre para ordenar una revisión.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China invitó al secretario de Estado, Mike Pompeo, a visitar la región occidental de Xinjiang, luego de la última ronda de sanciones de Estados Unidos contra funcionarios chinos acusados de participar en la opresión de grupos minoritarios musulmanes en la conflictiva provincia.
...
Los ex reclusos han descrito una amplia gama de abusos contra los derechos humanos en los campos que tienen lugar en condiciones inhumanas. A los reporteros a los que se permite ingresar a supuestos campos de detención se les muestran ejemplos cuidadosamente coreografiados de la vida cotidiana allí, enmarcando los centros como instalaciones vocacionales y voluntarias diseñadas para mejorar la vida de los residentes de Xinjiang.
...
Esto incluye a los involucrados en la supresión de Xinjiang. La semana pasada, el secretario de Estado, Mike Pompeo, anunció restricciones de visa a un grupo de funcionarios a los que acusó de supervisar "trabajos forzados, detenciones masivas arbitrarias y control forzoso de la población e intentos de borrar su cultura y fe musulmana" en la provincia.“Estados Unidos está tomando medidas hoy contra los abusos horribles y sistemáticos en Xinjiang y pide a todas las naciones que comparten nuestras preocupaciones sobre los ataques del PCCh a los derechos humanos y las libertades fundamentales que se unan a nosotros para condenar este comportamiento”, dijo Pompeo. https://www.newsweek.com/china-invites-mike-pompeo-visit-xinjiang-no-rights-abuses-1518294
Mike Pompeo también advirtió a las empresas estadounidenses que eviten trabajar con ciertas empresas chinas, nuevamente en julio, entonces, ¿por qué esperar hasta ahora para tomar una decisión final sobre cómo llamar a las conocidas violaciones de derechos humanos y civiles?
"El aviso hará que las empresas sean conscientes de la posible exposición en sus cadenas de suministro a entidades que cometen abusos contra los derechos humanos en Xinjiang, o en cualquier otro lugar de China, y los riesgos asociados a la reputación, económicos y legales de dicha participación", dijo el secretario de Estado Mike. dijo Pompeo en un comunicado.
...
El Departamento de Comercio ha incluido anteriormente a 37 empresas chinas en su "Lista de entidades" por participar o permitir abusos contra los derechos humanos en Xinjiang, una medida que restringe aún más su acceso a bienes y tecnología estadounidenses a través de requisitos de licencia mucho más estrictos.
https://www.politico.com/news/2020/07/01/uighur-china-us-companies-346974
Quizás se pregunte por qué creo que Pompeo desconfía de la reacción de Trump a este fallo cuando Trump inició una guerra comercial con China. El simple hecho es que Trump tiene muchas conexiones comerciales y financieras chinas con sus negocios personales. Desde una cuenta bancaria personal, pero a nombre de sus negocios:
Y resulta que China es una de las tres únicas naciones extranjeras (las otras son Gran Bretaña e Irlanda) donde Trump mantiene una cuenta bancaria, según un análisis de los registros fiscales del presidente, obtenidos por The New York Times. Las cuentas extranjeras no aparecen en las divulgaciones financieras públicas de Trump, donde debe enumerar los activos personales, porque se mantienen bajo nombres corporativos. Las identidades de las instituciones financieras no están claras.
https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/trump-taxes-china.html
Para ganar dinero aquí en los EE. UU. con el gobierno chino:
El presidente Donald Trump, quien declaró “No gano dinero con China” en el debate presidencial del jueves por la noche, de hecho ha recaudado millones de dólares de entidades gubernamentales en China desde que asumió el cargo. Forbes estima que al menos 5,4 millones de dólares han ingresado en el negocio del presidente a partir de un contrato de arrendamiento que involucra a un banco estatal en la Torre Trump.
Para tratar de solicitar marcas registradas en China durante años y tener éxito solo después de ser elegido:
De hecho, Trump había intentado durante más de una década registrar marcas registradas en China para proporcionar servicios de "información de construcción", esencialmente agentes inmobiliarios, en ese país, solo para encontrarse con una serie de fallos y apelaciones sin éxito. Desde 2005, Trump ha solicitado al menos 130 marcas registradas en China, todas las cuales, hasta hace poco, no tuvieron éxito.
...
Y luego, he aquí, la aprobación de China de una de las solicitudes de marca registrada de Trump se hizo oficial, casualmente solo unos días después de que Trump revirtiera su posición anterior y respaldara la política de “una sola China”. Esta política reconoce efectivamente a la República Popular de China como el gobierno legítimo del territorio continental al tiempo que permite que el gobierno de EE. UU. tenga relaciones no oficiales con Taiwán, gobernado por la República de China. En marzo de 2017, China otorgó la aprobación preliminar para 38 marcas registradas adicionales de Trump, cuyas solicitudes se habían presentado en abril de 2016. Si bien hay puntos de vista contradictorios sobre si el proceso y el momento de las recientes aprobaciones de marcas registradas de Trump son sospechosos, la realidad del asunto es que en China, toda decisión administrativa o judicial es una decisión política basada en las preferencias y prioridades del gobierno; los tribunales en China no son independientes, sino que reportan directamente al CPC. También cabe destacar aquí el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas registradas a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: “Cada fallo subsiguiente a su favor servirá para recordarle a Trump los beneficios personales que podría obtener al mejorar sus propias relaciones personales con China, incluso si hacerlo deja en peor situación al pueblo estadounidense”. También cabe destacar aquí el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas registradas a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: “Cada fallo subsiguiente a su favor servirá para recordarle a Trump los beneficios personales que podría obtener al mejorar sus propias relaciones personales con China, incluso si hacerlo deja en peor situación al pueblo estadounidense”. También cabe destacar aquí el hecho de que las empresas extranjeras históricamente han luchado por obtener un trato igualitario bajo la ley china, por lo que las decisiones a favor de una empresa extranjera son sorprendentes. Es difícil evitar la apariencia de que China le estaba dando a Trump las marcas registradas a cambio de un cambio directo en la política. Como señala otro artículo de Atlantic: “Cada fallo subsiguiente a su favor servirá para recordarle a Trump los beneficios personales que podría obtener al mejorar sus propias relaciones personales con China, incluso si hacerlo deja en peor situación al pueblo estadounidense”.
Donald no es el único Trump con vínculos con China. Su hija, Ivanka, también hace bastantes negocios allí, incluida la obtención de marcas registradas debido a las decisiones electorales y políticas de Donald.
El mes pasado, China otorgó la aprobación inicial para 16 nuevas marcas registradas para la marca de moda de la hija y asesora del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, Ivanka, incluidas las máquinas de votación, mostró una búsqueda de registros oficiales el martes.
Ivanka anunció en julio que cerraría su línea de moda para centrarse en su papel como asesora informal de la Casa Blanca, donde está trabajando en el avance de las mujeres trabajadoras.
Desde la elección sorpresa de Trump en noviembre de 2016, su familia ha enfrentado críticas de que su cartera de negocios de bienes raíces y bienes de consumo, que se apoya en gran medida en el nombre de Trump, entra en conflicto con sus funciones en Washington.
Supuestamente, ella cerró sus intereses comerciales, pero algunas marcas registradas están vigentes hasta 2028, por lo que podría reiniciar sus intereses ahora que él dejó el cargo. Y ella continúa obteniendo aprobaciones de marcas registradas incluso con las empresas desaparecidas.
...El domingo, el gobierno chino otorgó a la ahora desaparecida compañía de Ivanka cuatro nuevas marcas registradas (incluidas para vestidos de novia, anteojos de sol y, um, centros de cuidado infantil), además de una quinta que se aplica a servicios de valoración de arte y recaudación de fondos benéficos. eso fue aprobado el 6 de enero. El momento es terriblemente conveniente: llega justo cuando el presidente Trump ha comenzado a entablar negociaciones con China en medio de la guerra comercial en curso.
...
Entonces, ¿qué significan las nuevas marcas registradas para la extinta empresa de Ivanka? “A pesar del cierre, la marca de Ivanka Trump seguirá buscando nuevas marcas registradas, según informes públicos. Esto deja abierta la posibilidad de que pueda reanudar su negocio después de dejar su puesto en la Casa Blanca”, escribió Citizens for Responsibility and Ethics en Washington (CREW) después de que Ivanka recibiera las marcas registradas en octubre. “Ella conserva la propiedad de todas sus marcas registradas existentes, y muchas de sus marcas registradas permanecerán activas hasta 2028”, mucho después de que su bienvenida en la Oficina Oval se agote oficialmente.
https://www.vogue.com/article/ivanka-trump-china-business-trademarks
Si quisiera profundizar más, probablemente podría sacar a otros miembros de la familia Trump que tienen vínculos igualmente profundos con China.
Agregue la inclinación general de Trump por tomar decisiones repentinas, si quisiera que esto fuera etiquetado como "genocidio", probablemente se habría llamado así casi de inmediato, independientemente de una revisión o investigación.
El momento parece ser muy sospechoso. ¿Mike Pompeo sabía hace meses lo que estaba pasando, pero no inició una investigación/revisión hasta diciembre? Parece que vio "la escritura en la pared" del final de la oficina de Trump y se arriesgó con lo que de otro modo no se sentiría cómodo. Será difícil, si no imposible, decidir oficialmente si se trata de un problema intencional creado o no y si fue la intención de Pompeo o Trump.
De todos modos, es un gesto vacío por parte de la administración saliente de Trump, ya que no tienen interés en cómo se maneja, incluso si Pompeo no tenía la intención de que fuera así. Queda por ver cómo lo manejan Biden y Harris y determinará si sigue siendo un gesto vacío.
natural
natural
niño índigo
divisan