Según algunos artículos , China está llevando a cabo un genocidio contra el pueblo uigur. Otros afirman que es un genocidio cultural ya que es la cultura uigur la que se está eliminando, en lugar de los uigures como nación. Entonces, ¿cuál es la correcta? ¿Es "genocidio", "genocidio cultural", ninguno o ambos?
La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (el derecho internacional que define el delito de genocidio) dice que el genocidio es:
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matar a miembros del grupo;
(b) Provocar daños físicos o mentales graves a los miembros del grupo;
c) Someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida calculadas para acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo;
e) Transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo.
China ha implementado políticas diseñadas para evitar que los uigures tengan hijos, una definición que satisface el punto (d) de la definición de genocidio. Adrian Zenz, un académico especializado en política china, es autor de este documento que argumenta que el uso de China de esterilizaciones forzadas y DIU para uigures satisface el criterio legal de genocidio. Romper estas leyes de control de la natalidad se castiga con el envío a campos de internamiento. También hay muchos medios de comunicación en línea que describen estas esterilizaciones y DIU, como este .
Esta política difiere de la política más general de " un solo hijo" de China . Aunque utiliza un estudio de caso centrado en los coreanos en China, este artículo académico explica que a las minorías étnicas se les permitía tener más hijos. Parece que en muchos casos el límite no se cumplió en absoluto.
Inesperadamente, cuando el Estado aumentó el límite a 2 hijos por pareja en todo el país en 2015, la tasa de natalidad de los uigures disminuyó en un 84% (Zenz, ibid). ¿Por qué disminuyó? Zenz ( y otros ) informan que la aplicación es diferente. Si bien, teóricamente, se puede obligar a cualquier etnia a tener un DIU, esterilización o multas, este castigo se reserva en gran medida para las minorías étnicas como los uigures. Los campos de internamiento también parecen ser únicos para las minorías étnicas, lo que también indica una aplicación desigual de una manera bastante dramática. Los campos de internamiento también se utilizan para albergar a familiares y conocidos de uigures que no siguen estas leyes.
Una táctica adicional informada por Business Insider: cuando un hombre es llevado a un campo de internamiento, el gobierno chino puede asignar a hombres chinos a dormir con su esposa y vivir en su casa con su familia. Aunque no está relacionado con el DIU o la esterilización, esta es otra táctica policial única que se aplica de manera desigual a los uigures y la mayoría étnica.
Fuera del argumento legal, existen afirmaciones de que China está matando sistemáticamente a los uigures. Presento esta evidencia anecdótica porque creo que a menudo las cuentas de primera mano son importantes y se utilizan poco en este sitio, pero también porque los uigures son un grupo étnico que no se encuentra comúnmente en los Estados Unidos (y sospecho que en otros países occidentales). .
Mientras estaba en la Universidad de Kansas, estudié el idioma uigur donde llegué a conocer a varios uigures de Xinjiang, así como a una amplia red de académicos interesados en la política de Xinjiang.
Varios de los conocidos indígenas uigures que hice nunca han vuelto a saber de ellos desde entonces. Mi instructor, así como su familia y amigos, compartieron sus propias historias personales de seres queridos "desaparecidos", algunos de los cuales han estado desaparecidos durante una década o más. En particular, conocí a Abduweli Ayup , que en ese momento era estudiante de lingüística.
Aunque no puedo garantizar la escala de muertes causadas por estas políticas, esta información y mi experiencia con estas personas respaldan la definición (C). Estas desapariciones están destinadas a destruir al pueblo uigur "en su totalidad o en parte".
China está acabando activamente con el futuro de una minoría étnica:
El gobierno chino está tomando medidas draconianas para reducir drásticamente las tasas de natalidad entre los uigures y otras minorías como parte de una amplia campaña para frenar su población musulmana, incluso mientras alienta a algunos de la mayoría han del país a tener más hijos.
Si bien las mujeres individuales se han pronunciado antes sobre el control de la natalidad forzado, la práctica es mucho más generalizada y sistemática de lo que se sabía anteriormente, según una investigación de AP basada en estadísticas del gobierno, documentos estatales y entrevistas con 30 ex detenidas, familiares y un ex detención. instructor de campamento La campaña de los últimos cuatro años en la región del lejano oeste de Xinjiang está dando lugar a lo que algunos expertos llaman una forma de “genocidio demográfico”.
El estado somete regularmente a las mujeres pertenecientes a minorías a controles de embarazo y fuerza dispositivos intrauterinos, esterilización e incluso abortos en cientos de miles, según muestran las entrevistas y los datos. Aunque el uso de DIU y la esterilización han disminuido en todo el país, está aumentando considerablemente en Xinjiang.
Si bien lo anterior no es un asesinato en masa, sigue siendo un genocidio: "la destrucción deliberada y sistemática de un grupo racial, político o cultural" .
Por separado pero al mismo tiempo, China también está asimilando sistemáticamente esa cultura, lo que se denomina "genocidio cultural" (según el artículo de DW en la pregunta).
Entonces, la respuesta a la pregunta es tanto genocidio como genocidio cultural. Pero tenga en cuenta que decir "ambos" implica una especie de igualdad para ambas acciones, lo cual es incorrecto.
om
Gábor
Gábor
Gerrit
Mástil
BurnsBA