Compactación conforme del espacio-tiempo

He estado leyendo el artículo de Penrose titulado "Grupos de simetría relativista", donde se analiza el concepto de compactación conforme de un espacio-tiempo. Mis otras referencias han sido this y this . En caso de que no pueda ver el documento anterior, permítame describir lo que entiendo hasta ahora:

La idea de la compactación conforme es llevar puntos al "infinito" en una variedad pseudo-Riemanniana no compacta METRO (equipado con métrica gramo ) a una distancia finita (en una nueva métrica) mediante un cambio de escala conforme de la métrica gramo ~ = Ω 2 gramo . Esto se hace para que ( METRO , gramo ~ ) se puede incrustar isométricamente en un dominio compacto METRO ~ de otra variedad pseudo-Riemanniana (posiblemente no compacta) METRO . Esto nos permite discutir el comportamiento asintótico de la variedad bajo consideración.

En las referencias anteriores, mencionan lo siguiente sin explicación:

Luego observe que cualquier extensión regular de ϕ [ = Ω 2 ] al límite conforme METRO ~ METRO debe desaparecer en dicho límite. Esto refleja la propiedad de una compactación conforme que “lleva el infinito a una distancia finita”.

Esto no lo entiendo. En primer lugar, ¿qué se entiende por límite conforme? En segundo lugar, ¿por qué debería Ω = 0 en el límite conforme?

¿Hay alguna buena referencia para este material?

Respuestas (2)

A menudo (como en el caso de las compactaciones estándar de R d , 1 o A d S d + 1 ), la variedad no compacta METRO con el que comenzamos está mapeado al interior de una variedad compacta METRO ~ que también pasa a ser una variedad con límite. En estos casos, definimos el límite conforme como METRO ~ como lo indica Ben Crowell.

Tenga en cuenta, sin embargo, que esto no siempre sucede. Considere, por ejemplo, la proyección estereográfica estándar que mapea METRO = R 2 sobre METRO ~ = S 2 { ( 0 , 0 , 1 ) } donde en mi notación estoy tratando la esfera como una subvariedad incrustada de R 3 con polo norte ( 0 , 0 , 1 ) . Nótese, en este caso, que METRO ~ no es el interior de una variedad compacta con frontera; cuando incluimos el polo norte, obtenemos S 2 que es una variedad compacta sin límite.

Por el contrario, considere R d , 1 con métrica

d s 2 = d t 2 + d r 2 + r 2 d Ω d 1 2
dónde d Ω d 1 2 es la métrica en S d 1 . Dejar θ ser coordenadas en la esfera, entonces el difeomorfismo
F ( t , r , θ ) = ( T ( t , r , θ ) , R ( t , r , θ ) , θ )
dónde
T ( r , t , θ ) = broncearse 1 ( t + r ) + broncearse 1 ( t r ) R ( r , t , θ ) = broncearse 1 ( t + r ) broncearse 1 ( t r )
deja el factor de esfera sin cambios pero mapea todos los ( r , t ) plano al interior de la región triangular en el ( R , T ) plano satisfactorio
0 R π , | T | π R
Esta región tiene un límite (los bordes del triángulo) que nos permite definir el límite conforme de R d , 1 .

En cuanto a Ω 2 = 0 restricción, así es como lo pienso intuitivamente (y bastante impreciso). La nueva métrica gramo ~ en la variedad compacta está relacionada con la métrica original gramo por el factor conforme:

gramo ~ = Ω 2 gramo
Ahora en la variedad original, a medida que avanzas hacia el infinito, gramo permite que las distancias entre puntos sean arbitrariamente grandes. Pero después de la compactación, todos los puntos estarán a una distancia finita unos de otros. Para que esto suceda, las distancias entre los puntos deben multiplicarse por un número cada vez más pequeño a medida que se aleja más y más para que el producto siga siendo finito. El factor Ω 2 multiplicando gramo es precisamente lo que hace esto por ti. Esto es más o menos lo que significa la cita cuando dice

Esto refleja la propiedad de una compactación conforme que "lleva el infinito a una distancia finita".

Por cierto, me resultó útil pasar explícitamente por el A d S d + 1 ejemplo. En particular, puede, por ejemplo, verificar por sí mismo que para el mapeo explícito escrito anteriormente, el factor de conformidad es

Ω ( t , r , θ ) 2 = 1 1 4 ( 1 + ( r t ) 2 ) ( 1 + ( r + t ) 2 )
que se desvanece como r , t

@Prahar Seguro que sí; Sé que la literatura sobre este tema definitivamente se puede mejorar. Realmente no puedo enfatizar lo suficiente lo útil que es en este contexto ensuciarse las manos al pasar explícitamente computacionalmente por algunas compactaciones conformes estándar. De todos modos, ¡salud!
¡Sí! Estoy de acuerdo con usted. Eso es lo que he estado haciendo.

En primer lugar, ¿qué se entiende por límite conforme?

Creo que el límite conforme se define en el material citado, como METRO ~ . Este powerpoint parece confirmar que esta es la definición. En términos más vulgares, creo que se refiere a superficies idealizadas como yo + , i 0 , etc.

En segundo lugar, ¿por qué debería Ω=0 en el límite conforme?

Creo que las págs. 2-3 (págs. 11-12 en el pdf) de la tesis de maestría explican esto. Es para satisfacer el #2 en la lista de requisitos. La idea general es que, de acuerdo con el principio de correspondencia, se supone que ningún punto en el espacio-tiempo difiere en sus propiedades locales de cualquier otro punto. Si no cumplimos con el requisito #2, entonces un punto P en el límite tendría propiedades especiales, por ejemplo, el espacio de puntos que se encuentran a una distancia afín finita de P tendría una dimensión menor que la dimensión de la variedad.

Comentario menor a la respuesta (v2): es mejor proporcionar el título, el autor, etc., del enlace, para que podamos reconstruir el enlace en caso de que se rompa el enlace en el futuro.