Ok, entonces podemos tener invariancia conforme en una hoja de mundo de cadenas. Sin embargo, es bien sabido que para preservar la simetría conforme se requiere que los estados carezcan de masa. Entonces, ¿cómo es que las teorías de cuerdas incorporan CFT pero permiten estados masivos?
¿Es porque el CFT está en la hoja de mundo y, por lo tanto, se aplica a la coordenada X de la hoja de mundo (X se trata como el campo); sin embargo, los estados físicos surgen de los operadores de creación/aniquilación que obtenemos de X? Por lo tanto, la CFT en realidad no actúa sobre los estados (masivo o sin masa), sino que actúa sobre el campo X.
Creo que básicamente ha identificado la respuesta en su pregunta: los estados masivos tienen una masa en el espacio-tiempo , mientras que la teoría de la hoja mundial es una CFT. Los operadores en la hoja de mundo de cadenas corresponden a campos en el espacio-tiempo, y la correspondencia es aproximadamente que los operadores de hoja de mundo de alta dimensión corresponden a campos pesados en el espacio-tiempo. Por ejemplo, si activa un campo de fondo contratación del operador en la hoja del mundo, sus partes simétricas y antisimétricas corresponden a los campos de espacio-tiempo sin masa (la métrica) y (el antisimétrico -campo) en el espacio-tiempo. Operadores más complicados en la hoja de mundo (digamos, ) le daría campos masivos menos familiares en el espacio-tiempo: estos son modos de cadena.
(Este es, en cierto sentido, el prototipo de un problema similar en AdS/CFT, donde las fuentes para operadores CFT de alta dimensión dan lugar a campos pesados en el Anti de Sitter dual en una dimensión superior).
Pecado irrazonable
fenor
james s cocinar