Contraejemplo de la definición de simetría esférica en la relatividad general

En términos prácticos decimos que un espaciotiempo es esféricamente simétrico en GR cuando tenemos coordenadas en las que la métrica del espaciotiempo toma la forma:

(*) d s 2 = F ( r , t ) d t 2 + gramo ( r , t ) d r 2 + h ( r , t ) d Ω 2
Si h ( r , t ) no es una constante, se pueden realizar más transformaciones para obtener la métrica de la siguiente forma:
(1) d s 2 = F ( r , t ) d t 2 + gramo ( r , t ) d r 2 + r 2 d Ω 2
dónde d Ω 2 es la métrica de 2 esferas.

Sin embargo, también se puede proporcionar una definición "algebraica" basada en el grupo de simetría del espacio-tiempo: un espacio-tiempo es esféricamente simétrico si su grupo de isometría contiene un subgrupo isomorfo a S O ( 3 ) cuyas órbitas son 2-esferas.

Algunos autores (p. ej. Carroll) no mencionan este segundo requisito sobre las órbitas, y cabría preguntarse si es necesario. ¿Alguien puede proporcionar un contraejemplo de un espacio-tiempo cuyo grupo de isometría contiene una copia de S O ( 3 ) sin embargo, no puede ser llevado a la forma ( ) , ¿con prueba?

Nota: esta pregunta se ha editado para reflejar el hecho de que la forma más general de la métrica es ( ) y no ( 1 ) , para lo cual hay un contraejemplo simple proporcionado en la respuesta del usuario AVS

@DanYand Gracias por señalar esto. De hecho, modificaré la pregunta para incluir la forma más general de la métrica.
¿Se omitió el requisito de que las órbitas son 2 esferas de la pregunta "¿Puede alguien ..." intencionalmente, o no? Bianchi tipo IX tiene S O ( 3 ) isometrías pero sus órbitas son variedades 3D con topología de S 3 .
@AVS Fue intencional. Entiendo que S O ( 3 ) puede tener órbitas que no son 2 esferas. Me gustaría ver cómo esto choca con la comprensión intuitiva de la simetría esférica.

Respuestas (2)

Un simple contraejemplo: cualquier espacio-tiempo que tenga estructura METRO 2 × S 2 para algún espacio bidimensional METRO 2 con radio constante de S 2 fibras Una prueba de que tal espacio-tiempo no puede tomar forma (1), es notar que las órbitas de métrica (1) en diferentes valores de r son necesariamente esferas de diferentes radios.

Un espaciotiempo físicamente interesante con tal estructura es un espaciotiempo de Bertotti-Robinson que es simplemente A d S 2 × S 2 :

d s 2 = ( 1 + X 2 ) d τ 2 + ( 1 + X 2 ) 1 d X 2 + d Ω 2 2 .

Sin embargo, estos ejemplos tienen un subgrupo isomorfo a S O ( 3 ) con órbitas iguales a 2-esferas en su grupo de isometría. Es un contraejemplo entonces a la equivalencia de la forma del enunciado métrico y algebraico. Probablemente se suponga algo más.
@doetoe Creo que tienes razón; se supone algo más. En Carroll ( arxiv.org/abs/gr-qc/9712019 ), la ecuación de OP (1) se deriva comenzando con d s 2 = F d t 2 + b d t d r + gramo d r 2 + h d Ω 2 (esta es la ecuación (7.4) en Carroll), donde F , b , gramo , h son todas funciones de r , t , y luego suponiendo que el coeficiente de la d Ω término se puede utilizar como una de las coordenadas. Esa suposición no se cumple si ese coeficiente es independiente de t , r , como en el ejemplo de AVS.
@AVS ¡Gracias por su respuesta! Este es un caso límite que no consideré. Modificaré la pregunta para incluir la forma más general de la métrica sugerida por DanYand.
@AVS He visto su respuesta y pensé que probablemente podría decirme si mi definición de simetría esférica del espacio-tiempo como haz de fibras (es decir, localmente METRO 2   ×   S 2 es correcto. He publicado una pregunta sobre este problema en Matemáticas: math.stackexchange.com/a/4459517/1003573 , pero no estoy seguro de si la respuesta es correcta.

...un espacio-tiempo es esféricamente simétrico si su grupo de isometría contiene un subgrupo isomorfo a SO(3) cuyas órbitas son 2 esferas. Algunos autores (p. ej. Carroll) no mencionan este segundo requisito sobre las órbitas, y cabría preguntarse si es necesario.

Aquí hay dos ejemplos que muestran que la condición en las órbitas no es redundante:

Primer ejemplo: comience con el espacio-tiempo de Minkowski d s 2 = d t 2 + d X 2 + d y 2 + d z 2 , elimine la línea de tiempo temporal definida por ( X , y , z ) = ( 0 , 0 , 0 ) , e imponer la relación de equivalencia ( X , y , z ) ( X , y , z ) . El espacio-tiempo resultante está geodésicamente incompleto debido a la línea temporal eliminada, pero la métrica de Schwarzschild también está geodésicamente incompleta, así que asumo que esto es aceptable. En cualquier otro lugar, el cociente deja la métrica bien definida y localmente plana, y S O ( 3 ) sigue siendo un subgrupo del grupo de isometría (todavía tiene una simetría rotacional similar al espacio sobre el origen), pero las órbitas ya no son 2 esferas; son copias de R PAG 2 en cambio.

Segundo ejemplo: Este es liso por todas partes; no se excluyen puntos. Considere el caso R × S 3 con la métrica estándar activada S 3 , e identificar los puntos antípodas de S 3 Llegar R PAG 3 . La métrica no cambia localmente y el grupo de isometría incluye S O ( 3 ) como un subgrupo, pero las órbitas son nuevamente copias de R PAG 2 , no S 2 .

En ambos ejemplos, la métrica todavía se puede escribir como en la ecuación de OP (1), por lo que estos no son contraejemplos en ese sentido. Sin embargo, muestran que la condición de que las órbitas sean de 2 esferas es una condición independiente, no implicada por tener S O ( 3 ) como un subgrupo del grupo de isometría.

Quizas el A d S 2 × S 2 ejemplo descrito por AVS se puede modificar de la misma manera (reemplazando S 2 por R PAG 2 ) para obtener un ejemplo en el que las órbitas de S O ( 3 ) no son 2 esferas y la métrica no se puede escribir localmente como en (1).

Asumí aquí que el grupo de isometría de R PAG 2 es isomorfo a S O ( 3 ) . Según https://en.wikipedia.org/wiki/Projective_orthogonal_group , el grupo de isometría de R PAG 2 k es S O ( 2 k + 1 ) aunque el grupo de isometría de R PAG 2 k + 1 no es S O ( 2 k + 2 ) .

¡Gracias por su respuesta! En efecto S O ( 3 ) puede tener órbitas que no son 2 esferas. Encuentro tu segundo ejemplo particularmente interesante, porque creo que podría ser posible encontrar un espacio-tiempo donde las órbitas de S O ( 3 ) son 3 esferas. estaba pensando algo con R × S 3 topología como Taub-NUT, sin embargo, no puedo ver qué funcionaría