¿Cómo verificar la propiedad universal al construir la compactación de Stone-Čech?

Leí sobre varias construcciones de compactación de Stone-Čech en Wikipedia . Con respecto a la construcción usando el intervalo unitario, tengo una pregunta sobre cómo verificar la propiedad universal.

"De hecho, este cierre es la compactación de Stone-Čech. Para verificar esto, solo necesitamos verificar que el cierre satisfaga la propiedad universal apropiada. Hacemos esto primero para k = [ 0 , 1 ] , donde la extensión deseada de F : X [ 0 , 1 ] es solo la proyección sobre la coordenada f en [ 0 , 1 ] C .

Para luego obtener esto para Hausdorff K compacto general, usamos lo anterior para notar que K puede estar incrustado en algún cubo, extender cada una de las funciones de coordenadas y luego tomar el producto de esta extensión".

No entiendo la afirmación en negrita. ¿Es ese "algún cubo" solo un producto de intervalos unitarios cerrados? ¿Y cómo extendemos exactamente las funciones de coordenadas? Cada una de las funciones va de X a [ 0 , 1 ] , así que si queremos incrustar el [ 0 , 1 ] en "algún cubo", digamos de dimensión n, solo hacemos n copias de la imagen de cada función en [ 0 , 1 ] ?

Gracias por su ayuda.

Dimensión norte parece muy optimista; estos "cubos" son espacios de productos gigantes en general...
@HennoBrandsma Sí, me doy cuenta de que puede parecer más un producto "continuo", ya que CUALQUIER punto en el espacio tiene su imagen f (x) en uno de esos intervalos de unidades, correcto.

Respuestas (1)

Entonces vemos X como un homeomorfo de mi X [ X ] dónde mi X : X C := [ 0 , 1 ] C ( X , I ) (definido por π F mi X = F para todos F C ( X , I ) ) es la incrustación canónica del espacio de Tychonoff X en el cubo y β X se define entonces como su cierre mi X [ X ] ¯ ( C ) en ese cubo.

Ahora si k es cualquier espacio compacto de Hausdorff podemos, de la misma manera, verlo como un subespacio de un cubo C = [ 0 , 1 ] C ( k , I ) a través de su propia incrustación mi k . Dado F : X k queremos extender F a β F : β X k de modo que β F mi X = F en X . Para cada F C ( k , I ) tenemos eso F F C ( X , I ) y asi esto F F es una "coordenada" del cubo C y así podemos definir un mapa F : C C por π F F = π F F y esto es determinado de forma única y continua (por hechos estándar en mapas de productos; esto F es el "producto" del que habla Wikipedia). Entonces es estándar verificar que mi X [ X ] (y así también su cierre, por continuidad) se mapea en mi k [ k ] k por esto F y así podemos usar ( mi k ) 1 F β ( X ) como la extensión prometida β X k .