Contexto: Si consideramos una partícula en movimiento ascendente cerca de la superficie de la Tierra y actuada por un arrastre cuadrático obtenemos el eom no lineal:
Ahora tratamos de aplicar ingenuamente el método a un movimiento armónico simple.
Lo resolvemos mejorando el método. Permitimos que la frecuencia cambie,
Sabíamos que la solución con el término secular no era físicamente aceptable porque sabemos que el movimiento del oscilador debe estar acotado. Además, podemos resolver fácilmente ese oscilador ya que es simplemente
Pregunta: Supongamos que tengo un sistema no lineal del cual no tengo suficiente intuición sobre su evolución (tal vez ni siquiera sé qué sistema físico describe). Entonces, ¿cómo sé si la teoría de la perturbación regular (esa ingenua) funcionará? ¿Hay algún criterio que indique si tendré que extender el método (como usar "trucos" como el de Lindsted-Poincaré)?
Referencias: Uno de los mejores materiales a nivel de pregrado que encontré es esta nota de clase . Discute cómo falla la teoría de la perturbación regular para un movimiento oscilatorio. Sin embargo, no responde a las preguntas que traje aquí. Otro lugar en el que he encontrado algo es el libro de Gregory sobre mecánica clásica. Sin embargo, encontré la discusión muy corta. Ahora tengo un libro de Dover sobre la teoría de la perturbación clásica que se ve muy bien, pero todavía estoy al principio.
Uno siempre necesita permitir que la frecuencia cambie, de lo contrario, obtiene horribles términos seculares. En caso de resonancias se necesitan trucos adicionales.
Un buen libro matemático es ''Métodos de perturbación en sistemas no lineales'' de GEO Giacaglia (Springer 2012). Habla tanto del método tradicional de Poincaré-Linsted como de métodos más avanzados basados en transformaciones de Lie (transformaciones canónicas). También trata resonancias no lineales.
Para comprobar si una solución perturbativa de un sistema no oscilante es buena, se puede utilizar la teoría de la perturbación optimizada de
Stevenson, PM (1981). Teoría de perturbaciones optimizada. Revisión física D, 23(12), 2916.
Siempre que la variación de los parámetros cambie mucho los resultados, aún no son buenos.
curioso
Diracología
curioso
Diracología
curioso
nick p
honeste_vivere