A menudo vengo a discutir (¡pacíficamente!) con personas sobre un amplio espectro de temas, y con la misma frecuencia tengo que desacreditar argumentos defectuosos, en sentido lógico (ver, por ejemplo , esta pregunta ).
Sin embargo, no puedo simplemente salir con "¡su argumento no es válido en sentido lógico puro!" , porque la gente con la que suelo discutir simplemente no lo entendería, o peor, simplemente me llamaría bicho raro (suspiro)
Entonces, ¿cómo debo comportarme en esos casos? ¿Tiene alguna sugerencia o experiencia significativa?
Tome la falacia lógica que parece surgir con mayor frecuencia: apelar a la autoridad. Las personas tomarán decisiones todo el tiempo porque alguien con mucha experiencia o con un título que suena importante les dijo que lo hicieran.
Creo que en lugar de decir "¡No es justo! Esa es la falacia de apelar a la autoridad", guía a la persona a la esencia de por qué no es un argumento convincente al hacer preguntas:
En lugar de poner a alguien a la defensiva, permite que la otra persona presente un argumento sólido.
No hay ningún requisito de que demuestres que el mundo está equivocado o lo corrijas. Es el derecho de todos vivir en su perspectiva "extraña" del mundo (siempre y cuando no cause un daño evidente).
Entonces, si presentó sus argumentos, reveló una falla y el lado opuesto aún se apega a su creencia, déjelos en paz.
Por lo general, cuando las personas discuten, lo hacen para ganar la discusión y no para aclarar la verdad. Lo que sea, si su intención es diferente, no sería difícil llegar a una conclusión.
La mejor manera de mostrarle a alguien que su argumento es falaz es usar un contraejemplo concreto. Por ejemplo, suponga que alguien le da un argumento que afirma el consecuente. Dices algo como,
“Tu argumento es como este: 'Si está lloviendo, entonces la calle se está mojando. La calle se está mojando. Por lo tanto, está lloviendo'. eso no está bien, ¿verdad? La calle podría estar mojada por todo tipo de razones, por ejemplo, alguien podría haber abierto una boca de incendios. Toda la primera oración nos garantiza que si llueve, entonces la calle se mojará, no que la lluvia es la única forma en que una calle podría mojarse".
La mayoría de las personas no saben nada de lógica, pero las habilidades de razonamiento verbal de las personas en realidad a veces son más agudas de lo que piensas. (El razonamiento verbal es una habilidad bastante común en la vida diaria).
hunan rostomyan
rara vez
hunan rostomyan