¿Cómo se relaciona la narración del Arca de Noé con el relato del diluvio de Gilgamesh?

¿Cómo se relaciona la narración del Arca de Noé con otros relatos del diluvio de Gilgamesh?

Como referencia, el relato del diluvio bíblico está en Génesis 6-10 y el relato del diluvio de Gilgamesh está en la Tablilla XI . El Museo Británico tiene una tableta con Atrahasis Epic , que es un relato de inundación más antiguo, pero no conozco una traducción en línea.

Es una pregunta interesante (así que +1), pero no creo que sea tema de este sitio ya que no pregunta sobre el texto bíblico, sino sobre otras creencias, mitos, historias, etc. (así que VtC)
Veo esto como potencialmente límite. Ya sea que usted (o yo) los suscriba o no, existen enfoques hermenéuticos generalmente aceptados que toman en cuenta historias paralelas como esta al interpretar textos bíblicos como este.
Como @Ray, creo que esto está en el límite. Tengo VtC'ed porque, tal como está, no creo que sea sobre el tema o una buena pregunta. Si se trata de los TEXTOS de otros mitos versus el texto bíblico, eso podría ser algo, pero sin haber nombrado un solo otro texto para ser estudiado, creo que esto deja la pregunta demasiado abierta para tratarse aquí, digamos, no de hermenéutica.
Aquí está mi sugerencia para revivir esta pregunta: tome una copia de Gilgamesh y la cuenta de la inundación de Génesis y colóquelos uno al lado del otro (o uno encima del otro, como es más natural para el sitio). Luego publique algunos pasajes paralelos representativos para preguntar. No estoy seguro de que funcione, pero creo que será un buen próximo paso.
Sugerí una edición para reducir esto a una sola comparación por ahora. ¿Quizás hay algo específico que también puede preguntar sobre la naturaleza de los textos o la forma en que se relaciona el lenguaje/narración que haría que esto fuera un problema hermenéutico aún mayor?

Respuestas (4)

De acuerdo con la evidencia presentada por PJ Wiseman con respecto a los toledoth, el relato de Génesis fue escrito por testigos oculares de los eventos y, por lo tanto, es la fuente principal y más antigua.

La palabra traducida como 'generaciones' en la fórmula repetida "estas son las generaciones de" debe considerarse la línea de la firma en una tablilla de arcilla, y Génesis se lee como una serie de tablillas de arcilla transcritas en papiro con sus respectivos colofones intactos.

Las tablas habrían pasado de padre a hijo hasta que fueron llevadas a Egipto con Jacob y probablemente José las puso en la biblioteca del Faraón, donde Moisés habría tenido acceso a ellas.

La arqueología fue bastante tardía (década de 1940) y, por lo tanto, las teorías de las fuentes modernas ya estaban bastante bien establecidas. La evidencia de Wiseman ha sido considerada favorablemente por Harrison .

Gracias por la referencia a la hipótesis de Wiseman. He leído una variación de la teoría, pero no sabía dónde se originó la idea. Parece que tengo algo de lectura antes que yo.
"El evento"? ¿Que evento? Parece como si esta respuesta estuviera tomando la inundación como un evento real. ¿Cómo puedes hacer esto y estudiar el texto? Esta no es una respuesta razonable.
La "teoría de Wiseman" no es aceptada por ningún erudito bíblico serio, y ciertamente tampoco por expertos en estudios del antiguo Cercano Oriente.
@fdb RK Harrison es considerado un erudito bíblico serio del Antiguo Testamento.
"El relato de Génesis fue escrito por testigos oculares de los eventos y, por lo tanto, es la fuente principal y más antigua" - ¿A la Epopeya de Gilgamesh, la Epopeya de Atra-Hasis, o ambas?
La “JEDP” o Hipótesis Documental sobre la autoría de los primeros cinco libros de la Biblia tuvo su origen en el siglo XVII, y se basó en el análisis literario más que en cualquier evidencia arqueológica. La Teoría de las Tablillas del Génesis propuesta por primera vez en 1936 por PJ Wiseman se basó en su investigación textual y física sobre las tablillas de arcilla babilónicas. La cantidad de texto delimitado por toledoths y colophones es consistente en tamaño y estilo con las tablillas de arcilla babilónicas. El patrón termina con José en Egipto (¿papiro?). Para obtener más información, consulte talkgenesis.org/genesis-toledoth-mystery

Hay algunas similitudes muy cercanas, pero también algunas diferencias drásticas. Por similitudes, hay un héroe que construye un barco para preservar a los elegidos por un dios. Construyen el barco con niveles por dentro y lo sellan con betún. Ambos reúnen a su familia y animales en el Arca. Llegan las inundaciones. Después del diluvio, desembarcan y sacrifican a los dioses. Esas son las amplias similitudes.

Las diferencias, sin embargo, son más llamativas.

  1. Génesis es monoteísta. Es Elohim quien envía el diluvio y le dice a Noé que construya el Arca. En Atrahasis, el malvado y caprichoso dios Enlil envía el diluvio mientras su oponente Enki advierte a Atrahasis.
  2. La razón del diluvio de Génesis es que el hombre es muy malvado. En Gilgamesh, Enlil decide inundar el mundo porque los hombres interrumpen su sueño.
  3. En Génesis, Elohim le dice directamente a Noé qué hacer. Enki le susurra a Atrahasis a través de un muro de juncos porque le juró a Enlil que no advertiría a la gente.
  4. A lo largo del diluvio, Elohim se representa como a cargo y en control. Los dioses de Atrahasis temen las aguas de la inundación y se sientan con hambre y sed.
  5. El diluvio en Génesis dura 40 días y noches y toma tiempo para retroceder. La inundación de Atrahasis dura 7 días.
  6. El sacrificio en Génesis es para dar gracias por haber sido escogidos para ser preservados. En Atrahasis, sacrifican para alimentar a los dioses, quienes olvidaron que sin el hombre para sacrificarles animales, se morirían de hambre.

Hay una comparación de múltiples cuentas de inundaciones de la ANE aquí . Sin embargo, en la columna de la Biblia, mencionan una revuelta de gigantes (con un signo de interrogación) y que fueron tanto el pecado como los gigantes los que impulsaron a Elohim a enviar el diluvio. Los gigantes se mencionan brevemente en Génesis 6, pero se afirma que el diluvio se debe a que la humanidad ha pecado continuamente.

Ha tardado mucho en llegar, pero me alegro de que finalmente obtuviéramos una respuesta satisfactoria a la pregunta. Gracias.

Según el rabino Jonathan Sacks , el diluvio en Génesis es

"arraigado en eventos históricos reales, incluso si la narración no está expresada en el lenguaje de la historia descriptiva. Mesopotamia tenía muchos mitos de inundaciones, todos los cuales dan testimonio de la memoria de inundaciones desastrosas, especialmente en las tierras planas del valle del Tigris-Éufrates ( Ver Comentario de R. David Zvi Hoffman a Génesis 6 [Hebreo, 140] quien sugiere que el Diluvio pudo haber estado limitado a los centros de habitación humana, en lugar de cubrir toda la tierra). Excavaciones en Shurrupak, Kish, Uruk y Ur – Abraham's lugar de nacimiento: revela evidencia de depósitos de inundación de arcilla".

Para que lo sepas, la pregunta estaba marginalmente fuera de tema y, por lo tanto, este tipo de respuesta, que no habla sobre el texto excepto de pasada, probablemente no funcionaría para otras preguntas. Realmente nos gustaría empujar el ángulo de la hermenéutica sobre el ángulo bíblico. ;-)

Sostengo la opinión de que la historia del Diluvio del Génesis se deriva de la propia Epopeya de Gilgamesh o de mitos similares. Al decir esto, estoy de acuerdo con el comentario bíblico del Consejo de Obispos Católicos de los Estados Unidos , que dice:

La historia bíblica se basa en última instancia en una antigua tradición mesopotámica de una gran inundación, preservada en la historia de la inundación sumeria, la undécima tablilla de la Epopeya de Gilgamesh y (incrustada en una historia de creación más larga) la Epopeya de Atrahasis.

Propongo la siguiente narración como una forma de armonizar el origen mesopotámico de la historia con el relato bíblico: Abraham vivió en Ur de los caldeos, antes de llegar a Canaán. Este fue un importante centro religioso, donde seguramente habría conocido la historia de Gilgamesh. Abraham retuvo este conocimiento y él o sus descendientes reformularon la historia, con variaciones, en una forma monoteísta. Eventualmente, los dioses que jugaron varios papeles en Gilgamesh (uno envía el diluvio, otro advierte a Utnapishtim, mientras que más tarde la diosa Ishtar llora por sus hijos perdidos y toda una multitud de dioses se reúne al final) se combinan en uno solo. El Dios de Abraham se convierte así en el único personaje divino del drama. Mucho más tarde, la historia se incorporaría al texto de Génesis.


El interrogador del OP dice que no sabe si hay una versión en línea de la leyenda de Atrahasis. Este es bastante legible.